La Formica Democratica

3 MAGGIO: ICHINO IN CATTOLICA

2010-04-28T03:44:00.000-07:00

I GIOVANI E IL MONDO DAL LAVORO
Per un mercato del lavoro oltre gli stage.

LUNEDI' 3 Maggio
ore 16.30
aula SA 327, sede di via sant agnese 2

Interventi di:
- Professore Pietro Ichino, Senatore PD
- Professore Alessandro Rosina, Professore di Demografia
- Dottoressa Eleonora Voltolina, fondatrice della Repubblica degli Stagisti.

2010-04-15T05:03:00.002-07:00

PALESTRE VS STUDENTI DI MILANO

Avete mai pensato di iscrivervi a una delle tante e numerose palestre milanesi, magari una di quelle super attrezzate o semplicemente vicine a casa?
La scelta è vasta, i prezzi sono vari e le opzioni sono tante.
A Milano ci sono 132 (dato della Camera di Commercio) e iniziano le loro campagne promozionali a partire da gennaio, facendo leva sul desiderio post-natalizio della gente: rimettersi in forma in vista della bella stagione. Facciamo alcuni esempi:
“Fitness First” offre non solo nuove attività quale il TRX, cioè l’allenamento in sospensione tratto dall’addestramento dei marines, ma anche sconti dal 6 al 10%; “Virginactive” punta sugli abbonamenti all inclusive e su servizi come “borsa pronta” in cui lavano e stirano gli indumenti dei soci dopo l’allenamento; “Get Fit” offre, invece, abbonamenti annuali per 5 giorni in settimana a 55€ al mese oppure 100 ingressi in palestra da 8 euro a ingresso.
Fino a fine marzo, dunque, sarà periodo di sconti e conseguentemente di spiacevoli trappole per gli studenti disinformati, all’oscuro dell’“immenso” potere contrattuale di una palestra.
Ecco un consiglio pratico per orientarsi in questo movimentato e pericoloso mondo:
E’ fondamentale non lasciarsi tentare dalla prima proposta, per quanto possa risultare vantaggiosa ed imperdibile, poiché i centri fitness sono in grado di proporre all’indeciso studente molteplici offerte e promozioni, spesso inventate di sana pianta, sul momento.. La scorsa settimana, ad esempio, ho ricevuto un’offerta di abbonamento da una nota palestra milanese: 600€ per 12 mesi. Dopo non aver mostrato cenno d’interesse, la dipendente di è affrettata a propormi un prezzo scontato per studenti, di cui ero a conoscenza come anche del fatto che fosse scaduto già da una settimana, ma in via assolutamente eccezionale riproposto alla sottoscritta (si, certo, come no!): €400 per 12 mesi, pagabili a rate di 36€ al mese, o in due soluzioni 200€ + 200€ senza interessi.
Al mio netto ripudio dei pagamenti rateali, e soprattutto dopo non aver ricevuto risposta alla mia domanda su TAEG e TAN, me ne sono andata, lasciando un mio recapito e avendo precisato che ci avrei dovuto pensare su. La dipendente, prima che me ne andassi dalla palestra, ha precisato che le offerte fatte sarebbero state valide solo in caso di stipula del contratto entro il giorno seguente.
Tempo tre giorni e ricevo una telefonata in cui mi si propone uno sconto ulteriore: €300 per 12 mesi, con tanto di borsa del club omaggio. Anch’essa non accettata.
Alla luce dei fatti, se mi fossi fidata della prima proposta, avrei speso il doppio per lo stesso, identico servizio.
Questo dimostra che è necessario sfruttare al massimo il risicato potere contrattuale del consumatore e per adesso guardo il telefono, non si sa mai arrivi un’altra proposta….
VALERIA RIGOTTI BERNARDI

2010-04-15T05:03:00.001-07:00

PALESTRE VS STUDENTI DI MILANO

2010-04-15T05:01:00.000-07:00

COSA SUCCEDE IN FACOLTA'
Tutto si muove eppure sembra tutto fermo.

Tutto si muove. Eppure sembra sempre tutto fermo. Molti sono i cambiamenti a cui stiamo lavorando in Consiglio di Facoltà. Primo fra tutti un possibile cambio del nome della Facoltà, da Sociologia a un più rassicurante Scienze Sociali.
Dopo aver revisionato il testo che norma la Prova Finale della laurea triennale adeguandolo alle nuove disposizioni ministeriali e dopo aver revisionato il regolamento dei CFU liberi per i colleghi di Scienze del Servizio Sociale nel Consiglio del 15 Dicembre 2009 ci siamo lanciati su una prospettiva di sviluppo e riordino dell’intera facoltà. Nel Consiglio del 19 Gennaio 2010 il preside, Professor Magatti, ha iniziato a tracciare l’attuale profilo della nostra facoltà. Due interfacoltà: “Linguaggi dei Media” con Lettere e Filosofia e un’interfacoltà magistrale “Comunicazione per l’impresa, i media e le organizzazioni” in collaborazione con Economia. Due corsi Fenomeni Sociali e Processi Organizzativi con i suoi 200 studenti all’anno e Scienze del Servizio Sociale, sia a Milano che nella sede di Brescia, rispettivamente con 150 e 70 studenti all’anno. Per il corso di Scienze dei Fenomeni sociali tre percorsi per l’immissione a tre corsi di Laurea Magistrale: Ergolab, Analisi del Lavoro con i suoi 30 studenti all’anno; Crime&Tech, criminologia con i suoi 80 studenti e Riso, Ricerca Sociale con i suoi 10 studenti. Per il corso di Scienze del Servizio Sociale la Laurea Magistrale: “Lavoro sociale e politiche di welfare” che da la possibilità di essere inseriti nell’Albo A degli Assistenti Sociali. C’è stato poi un Consiglio il 23 Febbraio, ma essendo chiuso alla sola componente docente il Preside ha voluto incontrare privatamente i rappresentanti degli studenti per raccogliere le loro preoccupazioni. Primo fra tutto ci piacerebbe vedere standardizzato il metodo di comunicazione Docente-Studente attraverso la piattaforma Blackboard, per questo abbiamo avviato un percorso di lavoro con il Professor Pietro Cafaro. Ci piacerebbe inoltre riuscire a costruire una community per permettere anche agli studenti fuori sede di poter partecipare attivamente alla vita accademica e per questo progetto ci stiamo muovendo con il Professor Simone Tosoni. Altre sono le modifiche che attendiamo di poter realizzare, come uno sportello che si occupi solo di Erasmus per poter permettere agli studenti desiderosi di vivere questa esperienza una facilitazione delle procedure modulistiche e informative.
Sono sempre a disposizione per qualsiasi informazione, chiarimento o suggerimento all’indirizzo giorgio.uberti@unicatt.it
GIORGIO UBERTI.

2010-04-15T04:59:00.000-07:00

P.I.G.S. E DISASTRO GRECO

Chi si interessa di economia e soprattutto di macroeconomia sa quanto siano divenute importanti nel tempo le cosiddette “A” assegnate da alcuni operatori e ricercatori finanziari. Una società molto quotata ed importante di rating, Moody’s, stilò una classifica di Paesi in base ad un indice poco valutato ma molto significativo: l’indice di miseria dello Stato. Anche in questa occasione Inglesi e Americani si confermarono i più cattivi anche nell’appellare con nomi e nomignoli anche gli indici, prendendo la classifica fatta da Moody’s diedero il meglio di loro creando un acronimo eccezionale: P.I.G.S. Cosa è? Semplicissima risposta: Portogallo, Italia, Grecia e Spagna.
Col tempo la “I” cambiò proprietario: si passò dall’Italia all’Irlanda.
Ma cosa hanno in comune gli indici di miseria della Moody’s ed i P.I.G.S.? Apparentemente poco, poiché quando un esperto di economia o un singolo cittadino pensa alla parola “miseria” non ragiona su questi quattro paesi ma bensì su altre nazioni, magari asiatiche o africane. Invece, come raramente accade, un indice ed un acronimo si incontrano e si intersecano su un determinato Stato: la Grecia. Moody’s ha declassato la Grecia poiché la povertà è davvero arrivata, così come la disoccupazione, a livelli molto elevati: le famiglie greche, a differenza di quelle italiane e americane, rispettivamente, non risparmiano e non giocano in Borsa. Quando risparmiano si rivolgono a banche che sono controllate da altri gruppi stranieri, soprattutto francesi e tedeschi, e quando investono puntano i loro soldi su titoli rischiosissimi o pochi vantaggiosi. Sono questi due motivi che hanno portato alla ribalta un dato macroeconomico importante: il debito pubblico greco è detenuto per il 75% da investitori stranieri.
Quest’ultimi, in un periodo dove ancora i mercati finanziari si leccano le ferite dopo la crisi generata dalla bolla dei mutui subprime, dalla rivoluzione attuata dalla Federal Reserve sulle grandi banche d’investimento americane, hanno spesso, forse giustamente, deciso di puntare sulla Grecia.
Gli investimenti fatti dal Governo greco, basti pensare al piano fallimentare per rendere Atene il centro del turismo ellenico, sono caduti uno dopo l’altro. Se a tutto questo aggiungiamo anche una bilancia commerciale e delle partite correnti in netto deficit, la Grecia ne esce con le ossa fratturate.
Per questo, e soprattutto per nascondere i bilanci statali negativi grazie, quasi fosse uno sberleffo, alla Goldman Sachs, la Grecia ha quasi dichiarato banca rotta.
Ma un fallimento statale in Europa non è permesso: la Grecia fa parte dello scacchiere economico europeo perciò, fallendo la Grecia, potrebbe fallire un progetto. Un progetto di un’Europa unita e pronta ad affrontare le sfide comuni anche sotto il punto di vista economico. Jacques Attalì ha recentemente affermato che da questa crisi potrebbe nascere una nuova governance europea finanziaria, Tommaso Padoa-Schioppa ha sottolineato ancora una volta l’importanza dell’Euro in questa delicata partita e moltissimi operatori hanno posto fiducia nell’Eurogruppo, nei Ministri dell’Ecofin e soprattutto nelle menti di persone competenti e pronte ad affrontare una nuova sfida.
Questa volta l’Europa è al bivio: salvare la Grecia per salvare se stessa o salvare l’Unione Europea dalla Grecia?
E’ questo il dubbio che si annida nelle teste di Capi di Stato, di Governo e dei vari Ministri economici dell’intera Unione Europea.
E’ giusto quindi salvare con i soldi pubblici di altri Stati il fanalino di coda Grecia? E’ un comportamento virtuoso? Soprattutto: siamo davvero certi di non creare uno spiacevole precedente?
A queste domande risponderanno i detentori del potere esecutivo di ogni Stato europeo. Sperando che essi per non affossare un’idea nobile non affossino un’economia intera che ha ben reagito alla crisi e che non ha mai dimenticato la strada maestra da seguire in tempo di crisi: la strada del rigore.
ENRICO LO GIUDICE.

2010-04-15T04:35:00.000-07:00

LIBERI DI DISTRUGGERE LA SCUOLA PUBBLICA
L'istruzione dopo 15 anni di Formigoni

Dopo 15 anni di governo Formigoni, possiamo affermare che in Lombardia c’è un sistematico tentativo di smantellamento della scuola pubblica per favorire quella privata.
Le scuole paritarie hanno un ruolo importante nel mondo dell’istruzione; sono un punto di riferimento per genitori, ragazzi, … specialmente quelle del mondo Cattolico, che sono maestre di vita oltre che di studio.
Sgomberato il campo da ogni attacco fine a se stesso verso la scuola alternativa a quella statale, urge impostare un ragionamento che porta ad una conclusione: la scuola pubblica deve essere rilanciata. In questi anni, abbiamo assistito a tagli orizzontali nei confronti dell’istruzione, il cui risultato è sotto gli occhi di tutti: scuole fatiscenti, istituti indebitati, didattica che va al rallentatore, …Alla luce di tutto ciò, perché regione Lombardia ha deciso di investire di più nella scuola privata anzi che in quella pubblica? Il 90% dei ragazzi frequenta scuole statali e vedono un investimento pro-capite di 3,3 euro contro i 478 euro, pro-capite, destinati agli studenti che non frequentano scuole statali. Noi capiamo che uno dei principi cardine del ciellino DOC sia la sussidiarietà orizzontale, ma ci pare che, come d'altronde nella sanità, stia diventando più un tentativo classista di creare una scuola di serie A ed elitaria contro una scuola di serie B per il resto della massa.
Un dei punti più controversi della politica Formigoniana è il buono scuola. E’ stato venduto come un tentativo di garantire a tutti, anche alle fasce meno abbienti, la libertà di scelta tra scuola pubblica e scuola privata. Sul principio potremmo anche essere d’accordo, ma non si può non sottolineare gli effetti distruttivi che questo meccanismo sta avendo. Nel 2001, anno in cui i fondi sono stati erogati per la prima volta, il buono scuola era di 30 milioni di euro, oggi è di 45 milioni (+ 50%); tutto questo a fronte di un aumento di soli 20 punti percentuali della popolazione studentesca della scuola paritaria. Come si spiega questa cosa? Semplice, il buono scuola oggi viene erogato urbi et orbi. Il 60% delle famiglie che ne traggono beneficio hanno un reddito medio alto (sopra i 45000 euro), le quali potrebbero mandare i figli in certe scuole, a prescindere dal sostegno che regione Lombardia da. Un altro aspetto, non di poco conto, è relativo alla metodologia adottata per selezionare le famiglie che hanno diritto al sussidio. In una qualsiasi scuola statale, per ottenere un aiuto economico, viene chiesto l’ISEE, ossia un indice che considera il reddito ed il patrimonio famigliare; per ottenere il buono scuola è sufficiente una auto dichiarazione e viene considerato un indice reddituale che blandamente determina chi ha i requisiti per ottenere il finanziamento (paradossalmente anche chi ha una casa in via Montenapoleone può averlo). Gli effetti, figli di questa politica perversa, sono quelli di una scuola pubblica a cui accedono le classi popolari ed una scuola privata che sta sempre più diventando il luogo di certe classi sociali, medio alte borghesi. In passato non era così..
Va riformato questo meccanismo, salvaguardandone gli aspetti positivi ed eliminando abusi e distorsioni.
Una via di uscita potrebbe essere la seguente: buono scuola solo per le famiglie con redditi medio bassi, maggiori controlli circa la reale necessità di un sussidio pubblico e con i soldi risparmiati un piani di investimenti a favore dell’edilizia scolastica pubblica.
La libertà di scelta va incoraggiata, occorre consapevolezza del ruolo cruciale che hanno le scuole private, ma va evidenziato che avere una scuola pubblica zoppa significa tagliare le gambe al futuro di questo paese.

2010-04-15T04:18:00.000-07:00

DE CRETINO E DE-CRETINI
Analisi di un decreto poco convincente

Alla (tragi)comica vicenda relativa alle irregolarità nel deposito della documentazione necessaria per la presentazione delle liste elettorali in Lazio e in Lombardia, è seguita l'emanazione da parte del Consiglio dei Ministri (e la successiva promulgazione da parte del Presidente della Repubblica) di un apposito decreto-legge finalizzato alla riammissione alla competizione elettorale delle liste precedentemente escluse (la lista del Popolo delle Libertà in provincia di Roma e quella “Per la Lombardia” a sostegno del governatore uscente Formigoni). Anzitutto una premessa di carattere politologico: il Governo Berlusconi porta la responsabilità di aver innescato uno scontro istituzionale pesantissimo (il ministro La Russa ha evocato il ricorso a soluzione estreme mentre Di Pietro ha addirittura proposto di mettere Napolitano in stato di impeachment) senza che ciò fosse assolutamente necessario, dato che il decreto finora non ha avuto, e probabilmente non avrà mai, alcuna applicazione pratica. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia infatti, ha risolto il contenzioso basandosi unicamente su una costante prassi giurisprudenziale relativa alle irregolarità meramente formali (accogliendo peraltro le richieste del listino formigoniano). A loro volta, i togati amministrativi del Lazio hanno spiegato che il decreto emergenziale “non può trovare applicazione nel presente giudizio perchè la Regione ha dettato proprie disposizioni in materia elettorale esercitando le competenze previste dalla Costituzione”. Superata questa importante premessa, passiamo ad analizzare la sostanza giuridica della questione.
Vi sono notevoli perplessità riguardo alla legittimità costituzionale del decreto “salva-liste”.. In primo luogo le Regioni potrebbero lamentare la lesione della loro competenza legislativa in materia elettorale. Proprio in virtù di questa argomentazione, la regione Lazio ha già sollevato conflitto di attribuzioni davanti alla Consulta. Secondariamente: il decreto-legge che è stato varato ha natura interpretativa. Si può ricorrere a leggi di interpretazione autentica quando il legislatore stesso ritenga di precisare il significato di una legge già in vigore, poiché esistono dubbi oggettivi circa il suo significato. Ove questi dubbi oggettivi non siano riscontrabili (non vi siano contrasti giurisprudenziali o prassi amministrative discordanti), si evince che la legge è falsamente interpretativa e che tale qualificazione le è stata assegnata solamente per garantirle effetti retroattivi nel tempo. Infine, è quanto meno dubbia la possibilità per il Governo di emettere decreti in materia elettorale, a maggior ragione a così breve distanza temporale dal momento del voto. Ciò risulta espressamente vietato dall'art. 15 della legge 400 del 1988 (Disciplina dell'attività di Governo e dell'ordinamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri). Nonostante il decreto-legge abbia astrattamente la forza necessaria per derogare alla disciplina dettata da una legge formale ordinaria, occorre tenere presente che la citata legge 400 dà sfogo a principi costituzionali presenti nel nostro ordinamento.
Queste argomentazioni, per quanto autorevoli, non cancellano tuttavia quanto perfettamente sintetizzato dal Presidente Napolitano: “occorreva trovare un bilanciamento tra due interessi entrambi meritevoli di tutela: il rispetto delle norme e delle procedure previste dalla legge e il diritto dei cittadini di scegliere col voto tra programmi e schieramenti alternativi”. Probabilmente in questo caso parte dell'opposizione ha esagerato nelle accuse al Capo dello Stato, il cui giudizio non si muove solo su parametri di legittimità costituzionale, ma sul più ampio campo dell'opportunità costituzionale (nel quale rientrano anche considerazioni di carattere politico). In questa ingarbugliata faccenda dunque, rimane una sola certezza: la sensazione di squallore e impotenza che si prova quando pensiamo che la gestione della res publica è affidata a questo genere di persone.

Luca Pressacco .

DIECI TESI SULLA CRISI

2009-12-14T09:43:00.000-08:00

Propongo una chiave di lettura della crisi attuale differente da quella prevalente. Si sostiene che questa crisi sia una crisi finanziaria causata dall’operato fraudolento e truffaldino di una finanza degenerata, che ha approfittato di lacune, incapacità o addirittura complicità delle autorità di controllo sui mercati finanziari. Insomma un complotto di lestofanti, reso possibile dalla moderna tecnologia informatica e favorito dall’ignavia o dall’inadeguatezza delle tecnostrutture di controllo. Questa interpretazione è del tutto fuorviante.
La mia chiave di lettura della crisi si articola nelle seguenti dieci tesi.
Prima tesi: la crisi dei mutui subprime e quella forse imminente delle carte di credito sono effettivamente il fattore scatenante della crisi ma non le cause di fondo della stessa.
Chiediamoci infatti per quale motivo operatori economici razionali hanno concesso su una scala così larga crediti a famiglie il cui reddito atteso futuro era di gran lunga inferiore a quello necessario per far fronte alle rate di ammortamento del debito stesso.
La risposta è molto semplice.
Seconda tesi: questo comportamento apparentemente inspiegabile della finanza era proprio quello necessario per sostenere l’equilibrio di consumi a debito ed investimenti speculativi su cui si è basato negli ultimi venti anni (diciamo dalla caduta del muro di Berlino) il funzionamento del sistema capitalistico.
Terza tesi: dagli anni ottanta del XX secolo dopo la vittoria di Reagan e in particolar modo dopo la caduta del muro di Berlino il capitalismo è stato declinato in una versione “avida” completamente differente da quella “moderata” che aveva caratterizzato il new deal negli Stati Uniti e i quaranta anni del secondo dopoguerra in Europa e nel Giappone. Quale è la differenza fondamentale di queste due declinazioni del capitalismo?
Quarta tesi: il capitalismo nella versione moderata si regge su un equilibrio di domanda aggregata che presuppone un alto livello di consumi delle famiglie reso possibile dal reddito corrente da lavoro (salari, stipendi o pensioni) sufficientemente elevato, un alto livello di investimenti privati delle imprese giustificato da aspettative di equo profitto e necessario per adeguare la capacità produttiva al livello dei consumi desiderati e un opportuno volume di spesa governativa in infrastrutture materiali, creazione di conoscenza e fornitura di servizi essenziali alla comunità. Alla base di questo modello vi è una ripartizione equilibrata della ricchezza dei cittadini e del reddito fra redditi da lavoro e redditi da capitale, ripartizione equilibrata che è nello stesso tempo causa ed effetto dell’equilibrio descritto.
Alla base della versione avida vi è invece una ripartizione profondamente squilibrata della ricchezza e del reddito. Il mantenimento degli elevati livelli di consumo necessari al funzionamento del sistema è reso possibile in tale scenario di bassi salari solo da consumi a debito di una larga parte delle famiglie. E dall’altro lato invece da consumi della fascia di soggetti ad alto reddito derivante in parte significativa da profitti legati ad investimenti speculativi.
Quinta tesi: il ruolo della finanza nel capitalismo avido è quello necessariamente perverso di fornire il supporto al funzionamento del sistema garantendo credito a salariati e pensionati ad alta probabilità di insolvenza e finanziamenti a supporto di investimenti speculativi in particolare nel settore immobiliare ma anche in quello mobiliare e finanziario.
Sesta tesi: cessata la bolla finanziaria la crisi si rivela nella sua intrinseca essenza quella di crisi strutturale dell’economia reale del capitalismo avido.
Settima tesi: nello scenario del capitalismo avido la caduta di domanda aggregata è infatti strutturale e non congiunturale. La domanda artificialmente drogata dalla finanza non può infatti essere sostituita né da consumi privati per cui mancano i redditi né da investimenti privati a fini produttivi per cui mancano le prospettive di profitto.
Ottava tesi: un sostegno congiunturale alla domanda aggregata può venire solo da provvedimenti di supporto artificiale alla domanda stessa: dunque da sostegni una tantum ai redditi bassi, da sostegni una tantum alle imprese produttive in difficoltà finanziaria, da una massiccia iniezione di spesa governativa una tantum in infrastrutture materiali ed immateriali atte ad elevare la capacità produttiva del sistema in un quadro di sviluppo sostenibile.
Nona tesi: questi pur necessari provvedimenti di stampo keynesiano si rivelebbero peraltro paradossalmente poco efficaci se non si accompagnassero ad una decisa azione nella direzione del cambio di paradigma dal capitalismo avido al capitalismo moderato.
Decima tesi: solo un riequilibrio strutturale della ripartizione dei redditi e delle ricchezze consentirà una crescita permanente di consumi e investimenti privati ed uno sviluppo sostenibile nel rispetto degli equilibri di bilancio.

Flavio Pressacco
Presidente Associazione per la matematica applicata alle scienze economiche e sociali.

"LIBRO CHE INCHIOSTRO CONSIGLIA OGGI E'....."

2009-12-10T06:32:00.002-08:00

È incredibile come Bologna riesca a rendere plausibili le storie più straordinarie.
All’ombra dei portici, che proteggono e nascondono allo stesso tempo, tra le mille contraddizioni di una città che riesce sempre a dare il meglio e il peggio di sé, in questa storia si muovono serial killer
di punkabbestia, sette esoteriche, inquieti e inquietanti criminologi, professori, studenti e studentesse, extracomunitari e artisti.E mica stanno con le mani in mano: questo è un noir di indagine, con una serie di morti ammazzati e di colpi di scena che alla pagina come solo un buon noir, appunto, sa fare.
E’ IL LIBRO GIUSTO DA LEGGERE MENTRE SI PREPARTA UN ESAME, PER EVADERE DAGLI STUDI E CONOSCERE UNA STORIA AFFASCINANTE, MOLTO BEN SCRITTA.

Autore: Mattia Bernardo Bagnoli
Casa editrice: Fazi
Lo trovate in tutte le librerie ( Feltrinelli, Mondadori, e anche al Vita e Pensiero!!)

Il nuovo curriculum in Istituzioni e organizzazioni per la cooperazione

2009-12-10T06:32:00.001-08:00

Quest’anno, durante il mese di settembre, proprio mentre infuriava la sessione di esami, mi sono soffermata a guardare la guida di facoltà. Cercando i corsi che mi aspettano in questo terzo anno scopro che quasi nessuno combacia con quelli che mi ricordo!
Niente panico, riflettiamo. L’avvertenza “Nell’a.a. 2009/2010 è attivato il I anno di corso” mi chiarisce le idee. Il mio curriculum è appena stato cambiato e molti corsi non sono come li ricordavo. Se avessi letto con attenzione la guida di facoltà avrei notato che il libro cambiamento sta nel nome del curriculum. Il mio idealistico “Cooperazione, sviluppo e pace” si è trasformato in un più professionale e pragmatico “Istituzioni e organizzazioni per la cooperazione”. Niente più sviluppo, quindi? E della pace che ne facciamo?
Il primo anno è rimasto uguale. I primi 60 crediti della vita accademica di uno studente di scienze politiche sono sempre gli stessi: un’infarinatura di economia, sociologia e politologia. Caratterizzante del curriculum resta antropologia culturale: un invitante viaggio nelle differenze culturali.
Il secondo anno, invece, cambia. Un esame da 5 crediti a scelta da una lunga lista da allo studente la possibilità di caratterizzare il suo piano di studi. Diventa obbligatorio Tutela Internazionale dei diritti umani seguito, al terzo anno, da un altro corso a scelta di diritto internazionale. Ora capisco il perche del cambio del titolo: non è solo un cambio di forma ma anche di sostanza!
Al terzo anno, si riducono le scelte fra le economie ma si riconferma la lista di corsi. Finalmente si spiega il perché di un piano di studi da compilare! Poter essere più liberi di scegliere i corsi sarà sicuramente un vantaggio per ognuno di noi.
Purtroppo devo smettere di sognare e ricordarmi che devo cercare il mio curriculum e non guardare quello degli altri! L’unico modo che ho ora di sapere quali corsi mi aspettano è cercare la guida vecchia sul sito di facoltà.
Ora devo solo sperare che tutti leggano l’avvertenza e nessuno inizi a frequentare corsi seguendo il curriculum nuovo…

Alessandra Gatti

ECONOMIA E LA RIVOLUZIONE BODEGA

2009-12-10T06:31:00.000-08:00

Tutti o quasi gli studenti di Economia, si sono interrogati o sono stati coinvolti, dalle scelte del nuovo preside di facoltà Bodega. La campagna elettorale universitaria è conclusa. Questo è il momento di fare un’analisi seria sui cambiamenti tanto discussi dagli studenti.
Occorre premettere che noi non intendiamo assolutamente candidarci come forza di pura conservazione, ma al contrario intendiamo discutere sul merito dei provvedimenti e appoggiare ogni iniziativa che sia mirata al miglioramento dell’università e che favorisca gli studenti.
Innanzitutto, in coerenza con quanto detto nell’aprile scorso, oggi serve un miglioramento della didattica, una selezione meritocratica degli studenti e miglioramento dei servizi accessori dell’università.
Si sta costruendo qualcosa che considera questi elementi. Non possiamo che apprezzare la modifica dei piani di studio che portano ad una reale differenziazione tra i diversi curricula. Mentre in passato tra chi faceva marketing e chi management non esisteva una reale differenziazione oggi si. Inoltre l’aver reso obbligatori alcuni esami fondamentali per la formazione di uno studente di economia è cosa positiva, ma un aspetto che riteniamo negativo, rispetto a chi si è immatricolato in passato, è l’aver ridotto fortemente la possibilità di scegliere i corsi da seguire (i famosi GDE). Avere un piano di studi che sia conforme anche agli specifici interessi dello studente è importante.
Tra tutti i cambiamenti, il più discusso è la riduzione del numero degli appelli. Forse erano troppi e forse si era diffusa la “moda” dell’”andiamo a tentare l’esame”; non possiamo non osservare che la formula (3+1+1) è sbagliata, non incentiva gli studenti a rimanere in pari con gli esami, ma al contrario apre le porte per il fuori corso. Noi ci chiediamo a) perché sono stati ridotti di tre gli appelli, due non erano sufficienti? E b) perché non si è adottata ad esempio una formula (2+2+1), perché sfido a trovare quegli studenti che siano in grado di rimanere in pari con così pochi appelli e più materie difficoltose rispetto al passato. Un discorso di questo tipo con i rappresentanti degli studenti è doveroso farlo. Ci chiediamo anche perché ci sia poca chiarezza nel trasmettere i contenuti e le motivazioni di tale riforma. Capita spesso di imbatterci in informazioni sbagliate e ancor meno rara è la possibilità che i professori le diano contraddittorie e sbagliate, specialmente agli studenti degli anni successivi al primo. Alla domanda, ad un professore che insegna una materia del terzo anno, sulla validità per i suoi studenti di tali cambiamenti la risposta è stata “Si anche per voi c’è la riduzione degli appelli ed anche il salto”, cosa completamente sbagliata. Perché così tanta disinformazione e poca chiarezza??? Molti ancora sono nel dubbio.
Queste sono le novità più rilevanti, ma ci sono anche l’introduzione del blocco delle lezioni durante la settimana dei recuperi, la stessa suddivisione dei gruppi dei corsi (banalmente non dobbiamo cambiare da un corso all’altro il compagno di banco per via del cognome diverso), parziali per tutti i corsi tranne i diritti,…
I cambiamenti fatti sono molti e altrettanti ne sono previsti. Durante la campagna elettorale i gruppi hanno formulato molte idee, programmi validi che avevano punti di incontro ma non tutti sono riusciti ad eleggere una rappresentanza (molto ci sarebbe da dire a riguardo di un sistema che non rappresenta le minoranze). Sarebbe uno strumento utile, e mi rivolgo a tutti i gruppi studenteschi dell’università Cattolica, se si costituisse un tavolo, consultivo, in cui ci si confronta sulle diverse proposte e si cerca di portare avanti anche idee provenienti da coloro che sono rimasti esclusi dalle rappresentanze istituzionali. Sarebbe una gran prova di maturità e un maggior stimolo a lavorare per l’università e per coinvolgere il maggior numero di studenti possibile. Potrebbe essere un’idea quella di organizzare, ad esempio, un’assemblea in cui chiamiamo tutti gli studenti a confrontarsi col preside Bodega per capire e discutere le riforme di cui la facoltà necessità, perché un cammino ampiamente condiviso e non semplicemente calato dall’alto porta a maggiori soddisfazioni e al vero raggiungimento degli obiettivi.

Luca Nuvoli

Barack Obama Nobel per la pace: un premio alla speranza.

2009-12-10T06:30:00.000-08:00

10 Dicembre, Oslo: sono questi data e luogo prefissati per la cerimonia di consegna del premio Nobel per la pace dell’anno 2009, assegnato al presidente degli Stati Uniti d’America, Barack Obama. Una decisone presa all’unanimità dalla commissione norvegese (il Nobel per la pace è l’unico a non essere deciso e consegnato a Stoccolma), che ha scelto di premiare il presidente statunitense “per i suoi straordinari sforzi a sostegno della diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli”. Una risoluzione, però, che ha anche suscitato un vivo dibattito, a livello politico e sociale. Le reazioni sono state disparate e sicuramente questa nomina ha suscitato un generale clima di sorpresa, sdegnata o piacevole che sia.
In effetti non può certo essere considerato un premio assegnato al merito di azioni di grandissima levatura storica. Nemmeno Gandhi lo ha mai ricevuto (proprio per questo fu soprannominato “the missing laureate”), pur essendo più volte candidato e pur avendo sicuramente compiuto qualcosa di decisamente superiore a tutto ciò che il neopresidente americano ha fatto in questo primi mesi di mandato. Obama ha sicuramente, come afferma la commissione del Nobel Prize, “creato un nuovo clima nella politica internazionale”, favorendo serie iniziative a favore dell’ambiente e del disarmo nucleare mondiale, ma le grandi sfide che lo aspettano devono ancora avere inizio. Lo stesso neoeletto premio nobel ha dichiarato, nella conferenza stampa successiva alla notizia, di “non essere sicuro di meritarlo” , pur essendone “onorato”. Per quanto riguarda il riconoscimento di circa un milione e mezzo di dollari, il portavoce della Casa Bianca ha annunciato che l’intera somma sarà devoluta ad associazioni benefiche non specificate.
Ci si chiede, quindi, il perché di questa votazione. “Raramente una persona come Obama ha catturato l’attenzione del mondo e dato alla sua gente una speranza per un miglior futuro” prosegue la commissione su nobelprize.org nella dichiarazione del 9 ottobre scorso . Proprio per questo gli è stato conferito un premio del genere: un onorificenza alla ventata di ottimismo e fiducia che la sua elezione ha diffuso in tutto il mondo. Come lo stesso presidente ha dichiarato, è una “chiamata all’azione”, “Un premio non per i risultati, ma per gli ideali”. Così deve essere, poiché ancora poco è stato fatto e molto, quasi tutto, resta da fare. Barack Obama incarna, perciò, gli “atteggiamenti” in politica internazionale che il Comitato del Nobel ha cercato e cerca di stimolare da 108 anni ad oggi.
I provvedimenti da prendere sono tanti, a partire dalla riforma della sanità pubblica statunitense (su cui Obama si è già decisamente pronunciato); rimane solo da sperare che questi ideali non rimangano solo parole, ma trovino una concreta realizzazione a favore del benessere della popolazione mondiale.

Francesco Cafarelli

Corsi sulla memoria

2009-12-10T06:29:00.000-08:00

All’ingresso dell’università o alla fermata del metrò di Sant’Ambrogio ci sarà capitato di vedere delle persone con in mano un volantino, prevalentemente blu con l’immagine di un faro, intenti a fermare la gente, chiedere di partecipare ai loro corsi sulla memoria. Ci sarà chi ne sente parlare solo ora in questa pagina, c’è chi li ha semplicemente visti e nulla di più, chi è stato fermato ricevendo anche dimostrazioni dai suddetti sulle applicazioni dei metodi mnemonici, chi invece non ne può più di dire di no a questi inviti. Questo articolo si prefigge di rispondere ad alcune domande, le più basilari e immediate di chi, non avendoli frequentati, vuole capirci un po’ di più e magari farsi un’idea più precisa di cosa significano questi corsi. La prima.
È una qualche genere di truffa?
In effetti la domanda più banale perchè il metodo del “volantinare” assomiglia molto al tipo di vendita porta a porta, di quelli in cui per vendere il prodotto non ha importanza il come ma il vendere, tuttavia a un’analisi più approfondita mi viene da dire di no, ci sono buoni motivi per credere che il servizio dato abbia delle utilità e qui la domanda più consequenziale è:
Quali? Ovvero: questi metodi di memorizzazione che ci propongono sono realmente efficaci? E soprattutto applicabili?
Sì, lo sono. I metodi di memorizzazione non sono nati dall’oggi al domani, le nostre prime testimonianze di mnemotecniche possiamo farle risalire già a Simonide, poeta greco, e in generale all’inizio della retorica intesa come arte del parlare in cui il saper memorizzare i discorsi come parte fondante di questa. Da qui le mnemotecniche hanno un’evoluzione che passa attraverso lo studio di grandi personaggi a partire dal meno illustre Raimondo Lullo, passando per Pico della Mirandola e Giordano Bruno fino ad arrivare al nostro contemporaneo Gianni Golfera che dalla lettura del libro di Bruno “l’ombra delle idee” fa iniziare il suo percorso, definito l’uomo con più memoria al mondo, capace di citare a memoria 261 libri sia dalla prima parola all’ultima sia dall’ultima alla prima! Un orgoglio che l’uomo con più memoria al mondo sia italiano un po’ meno che in Italia sia così poco conosciuto. Il punto è che tutte queste persone ritengono le mnemotecniche non solo applicabili ma applicabili da tutti. Arriviamo quindi alla parte più importante:
Quali sono queste mnemotecniche?
Il principio in verità è uno solo a cui fa capo tutta la metodologia. Il discorso è semplice, l’uomo usa solo una percentuale molto bassa del proprio cervello, un cervello che ragiona soprattutto per immagini e per associazioni. Si può arrivare a memorizzare attraverso sinapsi più solide e durature, coinvolgendo più parti del cervello possibili, come l’emisfero destro più emotivo e visivo del sinistro, un po’ come succede con una situazione fuori dall’ordinario o quando viviamo un evento emotivamente forte, in grado di rimanerci impresso per molto tempo. Ciò che è da evitare è il metodo classico di memorizzazione, il semplice ripetere che predilige il solo emisfero sinistro, fa perdere molto tempo e soprattutto non aumenta la nostra creatività.
Come funzionano esattamente?
Ciò che dobbiamo memorizzare viene associato a immagini, le immagini vengono fatte interagire fra loro in modo che rimangano più impresse nella nostra mente, ovvero vengono ingigantite, colorate, modificate, fatte muovere, meglio se si tratta di immagini familiari come quella del nostro cane piuttosto di quella di un cane qualsiasi. In questo modo, e soprattutto le prime volte, se non ci ricorderemo ciò che c’era da memorizzare ci basterà ripercorrere le interazioni di immagini che erano avvenute nella nostra mente. Per farvi un esempio il nome Golfera può rimandare a un uomo che gioca a golf o a una mongolfiera. Meglio ancora se immaginerete la mongolfiera straordinariamente veloce e colorata oppure l’uomo del golf in grado di spostare intere zolle di terreno.
Ma torniamo al corso di memorizzazione, come sarebbe farlo?
Il corso insegna proprio questo tipo di tecniche e non solo, è specificatamente organizzato per gli studenti, ancor più per quelli universitari. Oltre alla semplice memorizzazione parlano di come farlo a lungo termine, come organizzare piani di studio, mappe mentali e lettura veloce, utilissima per leggere a velocità molto superiori rispetto al normale senza perdere in contenuti appresi (anche se alcuni studi non sono d’accordo su questo punto). Il corso ha come nozione di fondo, e per certi versi vera, l’idea che i peggiori impedimenti siano quelli che, per un motivo o per l’altro, ci poniamo da soli. Questo si pone nel momento in cui usiamo una sola parte del cervello o quando per leggere ci abituiamo ad osservare lettera per lettera quando è più produttivo usare la memoria fotografica (capiterà anche a voi di non ricordarvi quello che avete letto ma ricordarvi dove lo avete letto ed esattamente nel paragrafo del libro in cui c’è scritto) ma anche in fattori più banali come il nostro comune porsi di fronte ai problemi. Per questo il corso ha parti più specificatamente motivazionali, ricerca ovvero quei sistemi che anche dal punto di vista emotivo danno migliori risultati, e non è un caso che molti ne siano usciti contenti appunto perché capace di colpire emotivamente.
Ma ci sono lati negativi in questo corso?
Ovviamente sì. Innanzitutto il prezzo, si aggira intorno al migliaio d’euro. Sarà perché non ci sono particolari concorrenti specializzati nel medesimo campo o perché oltre al corso è associato un servizio di tutoring in grado di seguirti dopo il corso, resta il fatto che il prezzo è eccessivamente alto.
Una volta apprese le tecniche si riesce poi a mantenerle in uso anche dopo molto tempo?
Questo effettivamente è il nerbo di tutto il problema. Mentre apprendere le tecniche è facilissimo, tornare a casa e saperle usare è un altro conto. Dal punto di vista pratico non si tratterebbe di nulla di difficile ma è ovvio che ogni persona è a se stante, con ritmi di vita e particolarità diversi, e quindi il passaggio corso = risultati non è certamente immediato. Se si decide di frequentare un paio di accorgimenti possono essere questi: privilegiare del tempo subito dopo l’apprendimento per automatizzare le memorizzazioni e soprattutto non voler fare tutto immediatamente, rendere effettive solo alcune tecniche e riservare le altre in un momento successivo. Tanto per chi vuole il corso è rifrequentabile a costo zero.
Sono stato pagato per scrivere quest’articolo?
No, ovviamente sto scherzando ma se volete ulteriori approfondimenti ecco alcuni link di riferimento:

Daniele Gavazza

Il Premier e l'informazione accomodante: Vespa e dintorni

2009-12-10T06:25:00.002-08:00

<< Ma questo è un record!>>,<< un miracolo!>>, con queste brevi parole Vespa prende
"sottobraccio" il presidente del Consiglio Berlusconi che raggiante consegna le prime casette
ai terremotati di Onna il 16 Settembre.Ecco in scena lo show del giornalismo in ginocchio.
Nella lunga diretta da Onna non c'è un solo istante che i cameramen di Vespa non riprendano
con particolare dovizia ogni movimento, passo, sorriso e gesta del nostro Presi-
dente del Consiglio. Intanto alle spalle del Premier la contestazione: sfollati che, con cartelloni,
ringraziano il primo ministro per averli lasciati soli. Sono i comitati dei paesi limitrofi dove
si dorme ancora in tenda, dove fa freddo e dove nessuno è ancora arrivato con le ruspe. Tempera e
Castenuovo, paesi fantasma. Vespa vede la contestazione ma da buon giornalista non vuole sfatare quel
momento cosi perfetto e magico, quel clima da miracolo che Berlusconi ha messo in piedi. Non una domanda
a quelli
sfollati,per capire il perchè dei fischi e dei borbottii. << Castelnuovo ringrazia per il nulla>> e ancora
<< siamo terremotati di serie B, Tempera resiste>>, questi gli slogan che le telecamere di Rai1
non riprendono,
quasi fossero insulti scandalosi che ledono l'onore del 73enne capo del Governo. La diretta termina
tra sorrisi ed applausi mentre il premier si autoglorifica e Bruno che applaude. Passiamo all'informazione
del Tg1 che secondo l'Auditel è il giornale più seguito nel nostro Paese, secondo il Tg5 e via via
gli altri tigi.
Siamo il 17 setttembre e su tutti i giornali imperversano notizie sulle rivelazioni dell'imprenditore
Tarantini e sul giro di donne
a Palazzo Grazioli ed ecco come risponde il notiziario 1.
Dopo le prime notizie di Politica sulle case consegnate ad Onna ecco
le notizie importanti, scomode, quelle che fanno tremare il Potere:
<< Ed è bufera sui tacchi a spillo, uno studio
inglese afferma che sarebbero dannosi alla salute, tutto questo
mentre in alcuni uffici di Londra "comitati" di impiegati insorgono dicendo "no ai tacchi"
<< sono troppo provocanti>>.Altro che quarto potere della stampa.
E Il giorno seguente nel tigi di mezzagiornata si rincomincia, stavolta con una
<< vicenda davvero curiosa>>: << E' successo tutto all'improvviso, ed ecco che il supermercato di una
tranquilla cittadina americana al confine con il Messico è stato invaso da mucche che dopo
aver sfondato le porte
principali sono scorazzate tra gli scaffali. All'inseguimento della mandria un cowboy che, entrato a
cavallo nel supermercato, è riuscito a farle allontanare>>.
Nessuna inchiesta sulle vicende del premier, sulla crisi economica,sui morti sul lavoro, sui precari.
Che giornalismo è quello che racconta di tacchi a spillo e mucche, che parla di Bonsai giganti e di panda
scomparsi? credo un giornalismo accomodante, inutile, becero che in fondo anzichè informare, disinforma
e crea piccoli grandi ignoranti. Tutto questo mentre vengono attaccati "Report",il Tg3, "Annozero",
"Repubblica"
"L'Unità", "il Financial Times", "The Guardian","El Pais" additati dal premier come <>
e <>.
Ma c'è di più, perchè secondo Berlusconi esiste una vera e propria congiura, <stampata italiana ed estera pilotato dai comunisti (Comunisti?)per rovesciare il suo Governo>>
Lui <>, lui che <<è il miglior presidente degli
ultimi 150 anni, meglio di De Gasperi>>. Lui è però,diciamocelo (come direbbe Gasparri),
anche l'uomo della Fininvest e della
depenalizzazione del falso in bilancio, l'uomo del tv commerciale e l'uomo che ha chiamato <>
il sig. Mangano, suo stalliere ad Arcore poi processato per mafia e droga e morto in carcere,l'uomo dell'
editto Bulgaro,l'uomo del "fare" nel Paese e quello del "fare" (senza pagare) nel letto con la D'Addario.

Ebbene sig.Presidente
non sarà che lei è allergico al giornalismo con la schiena dritta? Sicuramente non le può
rispondere il dott.
Minzolini, direttore del Tg1, che promuove inchieste sulle feste popolari, sui formaggi tipici e
sugli orsi che scappano dagli zoo.

Omar Abdel Aziz

Intenzione di fare uno stage? Ottimo, ma pronuncialo bene!

2009-12-10T06:25:00.001-08:00

Risolviamo una volta per tutte questa questione. Per una serie di motivi che non tardo a spiegare, è vitale che uno studente come te, alle prime armi con la principale esperienza di tirocinio formativo nel crudele mondo del lavoro, abbia innanzitutto un giusto approccio corretto con la parola chiamata in causa. STAGE, appunto.
Mi sale un nervoso indescrivibile, quando sento ragazzi, ma purtroppo anche docenti e visi noti che parlano a vanvera nella scatola malefica (tivvù) pronunciare parole prese in prestito da altre lingue, deliberatamente e sconsideratamente in modo errato. Viviamo negli anni dell’inglesizzazione lessicale, della globalizzazione terminologica, negli anni in cui studenti di tutto il mondo investono nella propria cultura viaggiando, conoscendo mondi, imparando lingue diverse… Ma qui in Italia succede una cosa curiosa: ci inculcano ogni giorno parole inglesi o francesi, ma sbagliate. Con una conseguenza purtroppo automatica: che diventa ancor più difficile liberarsi di queste parole errate nel nostro cervello piuttosto che impararle subito nel modo corretto. Ma vi riporto subito qualche esempio. Quante volte avrete sentito dire “Informations”,o “Infos” ovvero informazioni. Bè. È sbagliato perché non esiste al plurale. Si dice “Information”, o in short version, “Info”. O quante volte al giorno sentirete nei TG o sulla bocca di vostri amici che lo studiano, la parola “Management”, così marcatamente enfatizzando la pronuncia sulla seconda a ?
Non è corretto, perché la giusta pronuncia è con l’accento sulla prima a. Ora voi direte, son fesserie, quisquilie, bazzecole… Mica troppo, ribatterei. Perché nei primi colloqui di lavoro, se ovviamente vi interessa intraprendere esperienze all’estero, è importante essere precisi su queste parole elementari, che spesso oltretutto vi definiscono. Ma veniamo al dunque, che son convinta che vi interessa moltissimo.
STAGE.
Dillo un po’ ad alta voce. Ecco, com’è che l’hai pronunciato? All’inglese?
ZUCCONE!
Una volta per tutte vi assicuro che è una parola francese,come viene anche riportato sul nostro dizionario. E quindi si pronuncia alla francese, con una bella “g” morbida e sensuale. Chi dice stage come se fosse una parola di natura inglese sbaglia, e verrà sicuramente ripreso se per caso durante un colloquio dirà: “I really would like to get this stage…”. Vi daranno in mano un martello, dei chiodi e delle travi di legno e vi diranno:” Good luck buddy!” In inglese stage significa palcoscenico, mentre opportunità di lavoro si dice “Internship”.
Vi suggerisco di passareparola, e perché no, di riprendere anche i vostri amici, come faccio io, che passo regolarmente come la stronzetta di turno, se per caso sbagliano. E ve ne saranno grati, ve lo garantisco!

M.V.B.

ESSERE ITALIANO E VIVERE ALL’ESTERO CON BERLUSCONI

2009-12-10T06:23:00.000-08:00

Vivere all’estero per un italiano implica il doversi confrontare quotidianamente con una serie di luoghi comuni difficili da sradicare.
Primo fra tutti, e non poteva essere altrimenti, la mafia. Non esiste occasione, cena, serata in cui non scappi una battuta, uno scherzo, una risata al riguardo. Questo accade non tanto per cattiveria o per mancanza di gusto ma per ignoranza: all’estero e’ infatti radicata la triste immagine che la mafia sia “cool”! Nulla di che stupirsi, oramai ci dovremmo avere fatto l’abitudine considerando serie televisive come The Sopranos o film come The Godfather che promuovono un’immagine distorta e surreale della mafia stessa. Noi italiani sappiamo bene che la vera mafia e’ quella impersonata da Provenzano che viveva rintanato come un topo da 35 anni in uno squallido buco sottoterra cibandosi di quello che ogni tanto i suoi uomini gli portavano... Altro che le ville, le donne, le auto e gli yachts del buon Vito Andolini!

Mafia a parte, sopravvive il pur sempre forte luogo comune della Dolce Vita degli italiani “spaghetti, pizza e mandolino” che in sintesi esprime l’idea che gli italiani siano abituati alla bella vita, al buon cibo, al divertimento e che, per contrasto, siano pigri, svogliati e poco orientati al lavoro; che non siano molto affidabili e che spesso e volentieri cerchino di cavarsela con il minimo sforzo possibile. Normalita’ e’ che quando un italiano all’estero dica un orario, gli venga automaticamente chiesto “real time or Italian time?” che implica appunto quanto poco credibili siano le affermazioni di un italiano agli occhi di uno straniero...

Altra presunta conseguenza dell’italianita’ e’ il fatto che agli occhi degli altri, noi tutti nati nella Penisola, respiriamo, mangiamo e viviamo solo ed esclusivamente di calcio. Una delle primissime domande che vi verranno rivolte all’estero e’ “which football team?” e se per caso uno osasse affermare che il calcio non gli interessa, la reazione sarebbe di stupore generale! Personalmente il calcio mi piace e questa situazione non mi crea disagio, a differenza delle precedenti che possono essere considerate molto irritanti se non addirittura offensive.

Quindi, come appare chiaro a tutti, gli italiani all’estero devono sopportare una serie di luoghi comuni, talvolta anche molto sgradevoli, che spesso e volentieri non gli appartengono. A tutto cio’ si e’ sommato un ulteriore problema prima sconosciuto: l’ anomalia Berlusconi.

Mai come prima d’ora un Primo Ministro (democraticamente eletto) e’ riuscito a rendersi tanto ridicolo agli occhi dell’opinione pubblica mondiale quanto quello attuale. Non importa l’estrazione politica dell’interlocutore straniero, liberale o conservatore, repubblicano o democratico, socialista o popolare; agli occhi di tutti l’anomalia Berlusconi risulta incomprensibile per un paese di lunga tradizione democratica, tra i piu’ ricchi al mondo, membro del G8 e fondatore dell Unione. La domanda piu’ ricorrente e’ se veramente gli italiani lo abbiano votato per ben 5 volte e la frase e’ spesso accompagnata dalla domanda se per caso avesse rubato le elezioni perche’ agli occhi di uno straniero sarebbe quasi piu plausible credere a brogli piuttosto che a una reale scelta del popolo italiano. E qui, mi duole ammetterlo, mi darebbe un certo sollievo (se non altro mi ridurrebbe l’ imbarazzo) il poter affermare che effettivamente le elezioni sono state rubate e che gli italiani mai avrebbero eletto (e rieletto) un Premier come questo o che quantomeno errare humanum est sed perseverare diabolicum. Pero’ la dura e cruda realta’ che sono costretto ad ammettere e’ che gli italiani vogliono Berlusconi, lo hanno sempre voluto e lo hanno sempre votato a larga maggioranza!
Vi lascio intendere quali possano essere i successivi commenti dell’interlocutore straniero...

Non e’ necessaria una fervida immaginazione per capire lo sgomento di un cittadino europeo quando viene informato dello stradominio mediatico di berlusconi; del fatto che sia di gran lunga l’uomo piu ricco del paese; del fatto che sia imputato in decine di processi (inclusi processi per mafia) e del fatto che, piuttosto che difendersi in aula, usi il potere legislativo del Parlamento a suo personale uso e consumo; del fatto che sia assodata la colpevolezza dei suoi piu stretti collaboratori; del fatto che si promuova come strenuo difensore della famiglia nonostante sia divorziato due volte e faccio uso abituale di prostitute (cosa che a me assolutamente non interessa, pero’ all’elettore cattolico medio in teoria si...); del fatto che la sua serie interminabile di gaffes con i leader stranieri ci stia trascinando nel ridicolo; del fatto che le esternazioni di alcuni membri del suo governo diano adito ad accuse di razzismo da parte degli organismi internazionali; e cosi si potrebbe proseguire per tutte le pagine di InChiostro...
Dicevo, quindi, che normale e’ lo stupore del cittadino medio europeo. Ma quello che non ero invece ancora pronto a subire era la presa in giro da parte di cittadini di paesi che, in teoria, dovrebbero stare molto al di sotto del nostro nella scala dello sviluppo e della democrazia... L’anomalia Berlusconi, oltre ad essere chiaramente inaccettabile nei paesi sviluppati, sta diventando discutibile anche nei paesi in via di sviluppo e anche in quelli non completamente democratici.
Mi e’ capitato di sentirmi dire in Malesia che “qui da noi non sarebbe mai stato possibile avere uno come Berlusconi al potere”; un Thailandese mi ha ricordato che il tycoon delle telecomunicazioni locale (n.b.: Thaksin Shinawatra) e’ stato deposto a furor di popolo quando era ormai chiaro a tutti che difendeva esclusivamente i suoi interessi (e qui il paragone e’ piuttosto calzante a mio avviso...); diversi Indonesiani mi ribadivano che nemmeno ai tempi del dittatore Suharto era formalmente concesso al Primo Ministro di possedere reti televisive; e cosi via...

Ma noi, si sa’, siamo Italiani!

Ci piace guardare la partita con la coppola in testa mentre mangiamo un bel piatto di spaghetti con la Tarantella di sottofondo durante l’orario di lavoro, di conseguenza il fatto che continuiamo a eleggere un uomo che ci rende ridicoli agli occhi di tutti non suscita ne sdegno ne preoccupazione, tuttalpiu’ viene apostrofato come “hai visto che han combinato gli italiani?”, viene sottolineato con una grassa risata, qualche battuta denigratoria e un altro anello alla catena dei luoghi comuni sugli italiani...

E’ dura... E’ veramente dura, ve lo garantisco!

Davide Cirelli

GRANDE INAUGURAZIONE

2009-11-25T13:04:00.000-08:00

MERCOLEDI' 2 DICEMBRE
ore 15
Festa di inaugurazione dell'Auletta della Formica Democratica
Ammezzato Scala G

Vi aspettiamo!

L'aula che non c'è...

2009-11-09T07:07:00.000-08:00

Alla cortese attenzione della Direzione di Sede,

In data 26 ottobre ci è stata comunicata la decisione della Direzione di Sede di cambiare l’assegnazione delle aule destinando le due aule prima destinate ai gruppi Comunità Antagonista Padana e Azione Universitaria ai due gruppi che alle scorse elezioni accademiche hanno ottenuto rappresentanza, Formica Democratica e Movimento Universitario Padano.
Oggi, 9 novembre, questa decisione non è ancora stata resa operativa. Il gruppo Azione Universitaria “occupa” l’aula che avrebbe dovuto lasciare dieci giorni fa non dando la possibilità agli altri gruppi di avere lo spazio che gli è stato riconosciuto.
Il problema che, come gruppo riconosciuto rileviamo, ben prima di essere la mancanza di uno spazio in cui svolgere le nostre attività, è la totale assenza del rispetto delle regole che il gruppo Azione Universitaria ha dimostrato. Fra i gruppi ci sono sempre stati buoni rapporti basati sul rispetto reciproco delle attività altrui e delle autorità dell’Ateneo. Questo rispetto è venuto meno e chiediamo che la Direzione di Sede prenda provvedimenti a riguardo.
Se si tollera che le decisioni della Direzione di Sede non vengono rispettate dai gruppi si rischia di rovinare i rapporti che si sono instaurati in questi lunghi anni e, soprattutto, si legittima la scelta di non rispettare le regole dell’università. Il rispetto delle regole dell’università è fondamentale perché le attività dei gruppi risultino una possibilità per gli studenti interessati e non un tentativo di trovare potere politico.
Ci preme inoltre sottolineare che l’intervento di esterni, che siano studenti di altre università o politici, non dovrebbe essere tollerato. L’Università è un’istituzione che non deve essere “sporcata” dagli equilibri esterni, l’esistenza di gruppi studenteschi non è e non deve essere rappresentativa di equilibri esterni ma deve essere un’offerta agli studenti che vogliono impegnarsi in attività o recarsi ad incontri organizzati da altri studenti.
Chiediamo alla Direzione di Sede di far rispettare le sue decisioni al più presto per non legittimare in alcun modo l’anarchia attuale.
Confidiamo in una pronta risposta e rinnoviamo la nostra stima per l’attività e le scelte della Direzione di Sede.

NUOVO CARTELLONE

2009-11-09T07:03:00.000-08:00

NUOVI CARTELLONI

2009-10-09T06:16:00.001-07:00

CONFUSIONE POLITICA

2009-08-08T06:30:00.001-07:00

Mai sentita la frase: “In fondo i politici sono tutti uguali”? Frase non del tutto estranea al sentire quotidiano e con le sue buone motivazioni per giunta. Difatti se sentite al telegiornale delle accuse riguardanti quel politico ecco che escono delle inchieste su quell’altro, accuse su accuse come quando nelle elezioni 2006 si voleva capire chi avesse fatto i brogli elettorali. Ci sono stati sul serio? E soprattutto: chi li ha fatti? La cosa si è semplicemente dimenticata. Se poi vi capita di vedere un dibattito politico vi sarà anche più chiaro, vedrete sicuramente qualcuno che invece di rispondere a una domanda con argomentazioni e ragionamenti incomincerà a dire (o gridare): “E perché? Voi non avete fatto la stessa cosa?” evitando di dimostrare di essere superiore all’altra parte ma affermando di essere tali e quali. Ho consciamente tirato fuori un altro argomento: la tv.
Parlando di tv, vi è mai capitato di guardare un po’ di telegiornali e di concludere per sentito dire o per osservazioni personali: questo è di destra, questo è di sinistra? Così è naturale che ci si chieda: e per l’imparzialità? Come si fa? Compri la parabola! Compro la parabola. Nel telegiornale il tempo è più o meno così suddiviso: 15 minuti dedicati alle opinioni dei rappresentanti del governo, 1 minuti di replica dell’opposizione, altri 15 minuti su quello che il governo ha da ridire sulle repliche dell’opposizione. Imparzialità? Non sempre dunque.
In fondo spero sappiate anche voi che c’è una bella differenza se il telegiornale parla di un politico riferendo il suo pensiero in terza persona: “Il signor … ha detto che…” o se invece apre il collegamento dove lo fa parlare non solo di persona, creando un contatto visivo diretto, ma anche esponendosi nel tempo che gli occorre per farsi capire. Vi rivelerò un segreto: l’appoggio politico passa soprattutto per l’identificazione, cioè nell’identificarsi in persone e opinioni specifiche. Penserete: “Certamente quello che ha replicato per un minuto potrebbe avere ragione, ma sinceramente quell’altro mi ha parlato faccia a faccia, ha fatto un discorso completo, ha detto più cose, lo vedo di più in televisione e riassumendo: mi è più familiare. Ancor meglio poi se mi invia per posta le belle foto sue e dei suoi figli, fa vedere di essere una brava persona, sorride e sorride assieme ai suoi figli… Meglio ancora se mi racconta anche una bella barzelletta non potrà che starmi pure simpatico! Mica devo sapere altro di lui, in fondo lo devo solo votare”.
Un obbiettivo forse quello dei Mass Media di non volere un ascoltatore propriamente in grado di recepire e giudicare le informazioni, e dunque gli si dà una mano, magari tentando di confonderlo dando un quantitativo molto ampio di informazioni ma poco approfondito e insicuro, con notizie incerte, e difatti sfortunatamente i giornalisti non vogliono (o non possono) “dire troppo”.
Lo so che sto facendo confusione ma è tutto programmato. Tornando a prima: avete mai capito quali sono i programmi del PD e del PDL? E perché tra PD e PDL c’è una sola L di differenza? L’obbiettivo sembra doppio, nel senso di progettato per 2 tipologie di persone: le prime sono quelle che cercano di capire che succede e di farsi un giudizio. A costoro viene mandato questo messaggio: che destra e sinistra sono uguali, se vogliono approfondire il discorso gli risulterà difficile, anche perché si ritrovano davanti a informazioni opposte e in certi casi fasulle come la Gelmini che dice che il tempo pieno ci sarà quando non c’è il numero matematico di ore pagate per farlo o come la Russa che accusa la sinistra di aver bocciato il referendum proposto dalla destra per ridurre i parlamentari (quando mai è successo?). Notizie false e notizie vere, l’elettore è costretto a dar ragione in base alle sue preferenze politiche e non a un discorso di fondo condiviso tra progetti e informazioni. E il Cavaliere in tutto questo cosa fa? Peggiora la situazione, direi. Vi siete mai chiesti perché un giorno dice una cosa, il giorno dopo la smentisce? Sembrerà un po’ indeciso, direte. Anche questo. L’obbiettivo è un altro: vuole far vedere che può dire una cosa e può dire la cosa opposta e non è questa la cosa che conta. La gente potrà chiedersi: “qual è la posizione di Berlusconi in merito a…?” La risposta è: “Ah, non lo so, però guarda che bravo! Lo applaudono tutti!”. E veniamo al secondo genere di persone, quelle non attente, che votano chi gli sta più simpatico, che non guardano a cosa dice Berlusconi ma guardano lui, appoggiano la persona, non le idee politiche. Il suo atteggiamento vuole ricevere proprio questo tipo di risultato: egli dice e si contraddice, così ciò di cui si parla risulta irrisorio, la gente incomincia a non starci dietro, a essere passiva alle sue dichiarazioni. Non diventa importante il discorso politico ma la persona, l’effetto emotivo, i suoi successi.
Ultimamente poi la faccenda si è fatta ancora più complicata e sto parlando proprio di lui: “La separazione dalla moglie” “Non mettiamo in mezzo le faccende personali”, “Si candidano le veline per le europee”, “Non va al compleanno dei figli ma va a quello di una diciottenne”, ma poi si viene a sapere altro “L’attuale diciottenne frequentava Berlusconi, quindi all’epoca era minorenne!”, Berlusconi smentisce, l’ex fidanzato riconferma, “Ci sono i complotti della sinistra!”, finché scoppia il caso Mills, “Berlusconi lo ha corrotto”, dunque il lodo Alfano è da rimettere in discussione, cosicché Berlusconi attacca i pm, “La magistratura è un covo di comunisti!”, ma intanto le veline vengono tolte e come bravo candidato per il PDL rimane Mastella, sicché si passa a Franceschini che denuncia la pochezza morale del Premier finché i figli non protestano e allora si dice subito: “Autogol di Franceschini!”. Un bel casino non vi pare?
Poi la stampa estera si lamenta di come mai gli Italiani non reagiscano, ma forse neanche ci capiscono qualcosa, forse non sanno nemmeno cosa è vero e cosa è falso e appena ci ragionano ecco che arriva una nuova notizia pronta a confondere meglio le idee. Tante notizie e poco approfondimento. La politica già è difficile per chi la fa, chi la segue da casa poi cosa deve dire?
Perciò mi rivolgo a te, caro cittadino italiano: non l’hai ancora capito che la politica non fa per te? Ci sono il calcio, le veline, i programmi tv e la bella vita per distrarti, per la politica non ti preoccupare, c’è chi è sceso in campo per noi, uno che dice: “Ghe pensi mi!”, uno che si è fatto da solo, ovvero uno a cui dare in mano la situazione, che risolverà tutto, perciò non starti troppo a preoccupare della politica che è difficile e complicata. E se proprio ti infastidisce questo tuo non capire le cose non starci a pensare, non si può capire tutto, molte cose sono estranee alla ragione umana, tutto il resto è una questione di fede.
In fondo lui l’ha detto di essere l’unto del Signore.

Daniele Gavazza

ERASMUS - MONTPELLIER

2009-08-08T06:29:00.000-07:00

Appena tornato da Montpellier, Francia del Sud.
Dopo oltre nove mesi all'estero.
Naturalmente mi aspettavo una bella accoglienza. Mi aspettavo anche che tutti mi chiedessero com'era andata, sapevo bene che era parte del contratto, del gioco del partire e ritornare.
Quello che non mi aspettavo, è che mi chiedessero di scriverci un articolo, su questo Erasmus. La cosa mi ha fatto piacere, naturalmente.
Cosa vuol dire partire un anno. Significa rinunciare a molto per andare verso qualcosa di sostanzialmente sconosciuto. È inutile negarlo, può andare bene e può andare male. A me è andato bene, ma non è così per forza. Non intendo spaventare nessuno con questo, ovviamente; però se avete intenzione di partire, fatelo con entusiasmo ma senza perdere di vista il lato pratico della vicenda: gli esami da fare, le modalità di riconoscimento, la distanza, eccetera.
Partire un anno significa che al ritorno, i primi giorni, vi capiterà di continuo di sorprendervi a pensare (e a parlare, talvolta!) nella lingua del paese che vi ha accolto. Significa che probabilmente avrete le lacrime agli occhi quando dovrete salutare quelli che sono stati i vostri compagni di viaggio, sapendo bene che con tutta probabilità non rivedrete mai più la maggior parte di loro.
Non è una festa, la fine dell'Erasmus.
Quello che è una festa (nel senso letterale della parola) è l'intera esperienza all'estero. Sia che stiate con gli studenti “autoctoni”, sia che frequentiate maggiormente gli studenti in mobilità internazionale come voi, imparerete una lingua quasi alla perfezione, e lo farete soprattutto a feste e banchetti di tutti i tipi. In locali, appartamenti, stabili abbandonati o se il tempo è clemente in piazze o parchi. All'incirca tutte le sere per quasi trecento giorni, vi assicuro che alla fine avrete voglia di star a giocare a briscola (antico gioco di carte di tradizione emiliano lombarda) con famiglia e fratelli.
Se decidete di partire, il momento più delicato, quello su cui si gioca tutto, è la scelta della destinazione. Non è banale, e non è affatto conveniente scegliere semplicemente in base ai propri appetiti di divertimento. Tanto vi divertirete talmente in ogni caso che non ne potrete davvero più e implorerete talvolta serata pacifica di tregua, vi assicuro. Ma è fondamentale che scegliate una destinazione dove possiate anche avere molti esami da farvi riconoscere. Dove sapete che l'università è ben organizzata e vi accoglierà con piacere. Non è scontato, tutto questo; ed è il grande pericolo dell'Erasmus, di tornare poi magari dopo un anno con un solo esame valido e l'anno accademico da rifare. Questo dovete evitarlo a tutti i costi, anche perchè passare il tempo nell'università che vi accoglie, frequentare le lezioni e magari chiacchierare un po' coi professori o gli studenti (generalmente sono entrambi bendisposti) ha molteplici lati positivi.
Donerete alle vostre prestazioni linguistiche una dimensione più tecnica, più specialistica, che è fondamentale in ambito universitario e professionale è in fondo la differenza tra parlare soltanto una lingua e conoscerla. Non andrete molto lontano presentandovi agli esami parlando slangs locali, ed inoltre questo tipo di lingua parlata evolve troppo rapidamente per rappresentare una nozione stabile e quindi una conoscenza di valore. Fra dieci anni non vi capirebbe più nessuno.
Avrete modo di confrontarvi con sistemi universitari spesso radicalmente differenti, nel bene e nel male. E vi posso assicurare che per quanto i sistemi universitari europei possano presentare elementi positivi nella didattica che da noi mancano, tornerete a casa apprezzando di più la solidità del sistema universitario italiano. Le basi teoriche (e non solo) che riceviamo, fin dal liceo, sono sovente di qualità eccezionale in confronto agli altri paesi; Proprio per questo ad ascoltare l'operato di certi baldi Figuri Governativi c'è da sentire contorcersi le budella; più si resta all'estero, più ci si confronta con studenti provenienti da tutta Europa, più ci si rende conto che con ogni probabilità, pur senza essere perfetto, il nostro sistema di licei e università (almeno per quel che riguarda le università umanistiche) è veramente il migliore. Il che non è in opposizione con “migliorabile”, ovviamente.
Altra ragione per stare in università: pur se a mio avviso peggiori che quelle italiane, le università estere hanno i loro punti di eccellenza. Magari nell'organizzazione dei corsi, o nel metodo che utilizzano per affiancare alla teoria aspetti pratici, fase dolente della cultura accademica nostrana.
Da queste opportunità prendete tutto quel che potete. Farà bene a voi, perchè non avrete probabilmente mai più la stessa occasione; e farà bene al vostro paese, perchè se mai avrete la responsabilità di dover decidere, o consigliare, o anche solamente esprimere un voto riguardante il miglioramento delle università, vi ricorderete di quel che avete vissuto; saprete cosa difendere, e cosa migliorare.
Guardate a casa, di tanto in tanto. Con i giornali On-line, con la radio o altri mezzi.
Vedrete il vostro paese come è veramente. Semplificato, nudo. Ne smaschererete gli inganni le furbate, le piccole truccaggini provinciali che prima vi sfuggivano o parevano complesse.
Allontanandosi dall'obiettivo, rimangono solo le forme generali, le linee di contorno. Avrete un'occasione unica per osservare lo Stivale nella sua interezza, positiva e negativa, lontano dai cicaleggianti orditi dei trafficanti di sogni. Farà bene a voi che partite e cambierà senza dubbio per sempre il vostro rapporto con l'Homo Italicus, con tutti i suoi difetti meschini e le sue immense qualità; E questa vostra rinnovata comprensione, farà altrettanto bene al Sistema Italia che mai come oggi ha bisogno di gente preparata,che ne comprenda i limiti e le potenzialità e che abbia il coraggio di spendersi ancora per un paese migliore.

Un giudizio finale? Erasmus significa rischiare. Significa abbandonare due volte una vita, una quando partite, una quando tornate. Significa vedere tutto sotto un'altra prospettiva, e dare sfogo talvolta alle vostre più insensate voglie. Significa divertirvi fino allo svenimento e imparare moltissimo su questa nostra nuova nazione, L'Europa, e le sue vecchie componenti. Significa talvolta soffrire la distanza o l'addio, e tornare a casa con un mucchio di cose da raccontare, magari per scriverci un articolo. Significa molto sul vostro curriculum, e significa che non sarete più in grado di pensare con la stessa confortante limitatezza che avevate prima. Vi obbliga a farvi domande, e a rispondere.
Erasmus significa infine tornare, e trasmettere. Perchè non riuscirete affatto a tenere per voi tutto quel che avete vissuto. Nel bene, e nel male.

Postscriptum sentimentale, per tutti coloro che credono di poter partire con una storia stabile alle spalle. Vi dico: State attenti. Per quanto stabile, importante, forte possa essere la vostra relazione, per quanto innamorati crediate di essere, l'Erasmus vi metterà a dura prova. Dovrete essere entrambi molto responsabili, entrambi veramente dediti al reciproco benessere, per passarla indenni. È proprio una di quelle classiche situazioni che quando ti cascano addosso puoi solo affermare “se non uccide, fortifica”. Ma se partite con una relazione importante, fatevi in quattro per mantenerla e assicuratevi che il partner faccia altrettanto, sennò poi vi piangerete addosso per quel che avete perso. Da questo punto di vista, potrete avere molte soddisfazioni in un anno all'estero, ma non creerete con ogni probabilità rapporti profondi. Curate l'Amore, se l'avete, perchè l'Erasmus è spesso il contrario, tutti prendono senza dare altrettanto, sapendo bene che si vive in un sistema di relazioni “a tempo determinato”.

E se vi capita l'eccezione, credeteci con tutto il cuore.

Francesco Nicoli

ELEZIONI PER CHI?

2009-08-08T06:25:00.001-07:00

Io ho votato alle elezioni accademiche e vorrei ringraziare di persona tutti quelli che l’hanno fatto, tolgo la maschera del membro di un gruppo studentesco e dimentico la mia preferenza: ringrazio tutti coloro che hanno votato a prescindere dalla loro scelta.

13 Maggio, per la maggior parte degli studenti è stata la fine del calvario dopo un mese di volantinaggi e gazebi a tappeto in Largo Gemelli, Passaggio Gnomo, Sant Agnese e persino Morozzo della Rocca! Solo per il 16,37 % degli studenti è stato giorno di elezioni. Finite le elezioni bisogna fare i conti con la realtà e valutare cosa è successo veramente. Una sola verità spicca in quei dati: quasi nessuno va a votare. Io ho portato tutti i miei amici, ne ho parlato con tutti i miei compagni dei corsi (quelli che frequento, si intende) e così abbiamo fatto tutti. Noi della Formica Democratica insieme a tutti gli altri membri dei più variegati gruppi studenteschi abbiamo convinto i nostri conoscenti a seguirci nei seggi con il badge, “ci vogliono solo 2 minuti”.

MA GLI ALTRI? Che cosa è successo a tutti quelli studenti che nessuno di noi (la simpatica e rumorosa carovana dei gruppi) conosce? Per loro non è successo nulla. Tante parole e tante chiacchiere sulla democrazia si sfracellano di fronte a un misero 16,37 % di affluenza. Leggo questo dato e mi chiedo a cosa sia servito, come membro di un gruppo mi guardo allo specchio e chiedo al mio riflesso “per cosa mi sono impegnata negli ultimi mesi?”. Lo chiedo a me e lo chiedo a voi, a cosa sono servite queste elezioni? Oggi vorrei poter parlare a tutti quegli studenti con cui non ho potuto parlare durante la campagna elettorale e vorrei chiedergli perché non sono venuti a votare.

Quante volte ci siamo chiesti a cosa serve quel corso nel nostro curriculum? Quante volte ci siamo domandati perché tutti gli appelli di esame si ammassano a fine anno? Quante volte ci siamo semplicemente lamentati per qualsiasi cosa? Guardando i risultati elettorali concludo che io condivido dubbi e consigli verso la nostra università solo con il …. % degli studenti. Tutti gli altri la trovano perfetta, devo concludere questo. Se non fosse così sarebbero venuti a votare, avrebbero preso i nostri volantini e li avrebbero commentati, avrebbero parlato con noi e con i membri degli altri gruppi dicendoci cosa pensavano.

Forse ognuno di loro aveva un valido motivo per non votare: un impegno imprescindibile, un esame il giorno dopo, una lezione a cui si è in ritardo, una settimana pesante che ha portato via la voglia di fare qualsiasi cosa… si, forse ognuno ha la sua motivazione. Forse esagero io, io che ho visto le persone dei gruppi lavorare in questi mesi cercando di dare il loro contributo (criticabile nei risultati ma non nei mezzi) alla nostra università, a dare importanza alle elezioni accademiche, forse sono io che vedo il mondo con una lente diversa dagli altri, però nessuno mi convincerà che non si possano trovare 2 minuti (erano davvero 2 i minuti) per recarsi al seggio e scegliere chi mandare in Consiglio di Facoltà!

Alessandra Gatti

IPSE DIXIT

2009-08-08T06:24:00.002-07:00

Con questo numero di InChiostro inizia il nostro viaggio fra le dichiarazioni che hanno segnato la Seconda Repubblica Italiana e, ahimè, anche l’inizio di quella che dovrebbe essere la Terza… Da chi potevamo partire se non dal Presidente del Consiglio dei Ministri, Dott. Cav. Silvio Berlusconi?

“Scende in campo l'Italia che lavora contro quella che chiacchiera. L'Italia che produce contro che quella spreca. L'Italia che risparmia contro quella che ruba. L'Italia della gente contro quella dei vecchi partiti. Forza Italia per costruire insieme il nuovo miracolo italiano.” (citato in Berlusconi: mi batto perché è rinato il PCI, Il Corriere della sera, 29 gennaio 1994)
“Con il ricongiungimento del Pds a Rifondazione si è ricostituito il vecchio Pci. Il Pds ha cambiato nome, ha modificato il simbolo, ma il segretario, il suo vice, la sede e le idee sono rimasti gli stessi. Hanno una mentalità statalista. Come possono presentarsi come nuovi quando non c'è stata legge di spesa che negli ultimi anni non sia stata approvata con l'appoggio o almeno l'astensione del Pci Pds?” (ibidem)
“Nonostante atteggiamenti volutamente devastanti, il Bossi è un buon italiano: è diverso dai vecchi e nuovi marpioni della politica. E in questo me lo sento fratello.” (S. Berlusconi, da Panorama, 4 febbraio 1994)
“Bossi, quando parla, sembra un ubriaco al bar.” (S. Berlusconi, da L'espresso, 26 agosto 1994)
“Questi giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perché lo sono politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche. Se fanno quel lavoro è perché sono antropologicamente diversi dal resto della razza umana.” (S. Berlusconi, citato in la Repubblica, 5 settembre 2003)
“Io non ho mai attaccato i giudici, anzi è il contrario.” (S. Berlusconi, citato in Riforme, Berlusconi rivede l'agenda "Federalismo prima della giustizia", la Repubblica, 27 dicembre 2008)
“Chi è scelto dalla gente è come unto dal Signore.” (S. Berlusconi, da la Repubblica, 27 novembre 1994)
“Non ho mai proclamato questa sciocchezza. Di essere unto dal Signore. [...] Gli uomini che avevano responsabilità di governo in passato erano considerati unti dal Signore. Ma con la democrazia il potere del governo è nella sovranità del popolo, e quindi potremmo dire che sono unti dagli elettori.” (dalla trasmissione Radio anch'io; citato in Berlusconi a tutto campo: riforme, pensioni andiamo avanti, la Repubblica, 9 marzo 2004)
(Riferendosi ad alcuni contestatori, che lo apostrofavano come "buffone")”Padre perdonali, non sanno cosa fanno.” (dall'inaugurazione del nuovo padiglione dell'ospedale S. Matteo a Pavia; citato in Berlusconi si prenota al governo "Tra tre anni ancora premier", la Repubblica, 16 marzo 2004)
Abbiamo, quindi, un Presidente del Consiglio chiaro e deciso… Come la sambuca! Ma facciamo che siano proprio le Sue parole a concludere questa carrellata di Sue citazioni:
“In politica chi cambia, chi non è coerente, viene considerato un fine politico. Io non sono un fine politico, sono un rivoluzionario in politica, politicamente scorretto. E me ne vanto.” (dalla trasmissione Porta a Porta; citato in Le promesse di Berlusconi "Meno tasse per tutti dal 2005", la Repubblica, 6 aprile 2004)

Alberto Piloni

UNA PROVINCIA FORMATO GIOVANI

2009-08-08T06:24:00.001-07:00

In Italia esiste una questione giovanile. Un’affermazione forte, un allarme, perché dopo anni in cui in molti hanno speso fiumi di parole sull’argomento, hanno scritto e pontificato, possiamo con certezza affermare che poco o nulla è stato fatto. Le problematiche che quotidianamente i ragazzi devono affrontare le conosciamo: la precarietà del lavoro, la carenza di luoghi di aggregazione, i prezzi degli affitti troppo alti,…
La questione va prima ricondotta sul campo della rappresentanza e della presenza che i giovani hanno all’interno dei gruppi dirigenti. Spesso chi “governa” ha ben poca idea di quelle che sono le reali esigenze, da qui nasce la necessità di un rinnovamento a tutti i livelli, di coloro che hanno la responsabilità di guidare questo paese. Rinnovamento che non può essere solo anagrafico, altrimenti ci sarebbe il rischio di scadere in un stucchevole giovanilismo , ma prima di tutto qualitativo. Ad un rinnovamento dei gruppi dirigenti, al quale il PD ha risposto con un ringiovanimento delle proprie liste comunali e provinciali, esiste l’urgenza di mettere in campo una piattaforma programmatica che dia risposte alle questione che i giovani pongono a chi governa. Le forze di centrosinistra hanno posto l’accento, nei propri programmi per le comunali, principalmente su tre aspetti: la rappresentanza giovanile (es. consulta/forum giovanile), luoghi e momenti di aggregazione (potenziamento dei centri giovanili, allungamento orari delle biblioteche,…) e politiche abitative (aumento delle quote di edilizia convenzionata). Con queste idee pensiamo di poter garantire un’alternativa forte e credibile rispetto alla destra che nei propri programmi non pone il giusto rilievo alle politiche per i giovani..
Un ruolo importante lo ha anche la provincia, ente le cui politiche vengono spesso sottovalutate. Il presidente Filippo Penati ha reso protagonisti i giovani in questi anni e in questa campagna elettorale. Il Presidente ha fortemente voluto incontrare i giovani milanesi, per ascoltare le idee le quali integralmente sono state inserite nel programma elettorale. Ecco quattro proposte per la provincia:
-L’abitazione:i prezzi degli affitti sono alti, specialmente per gli studenti universitari. La proposta è l’istituzione di un’agenzia degli affitti che faccia incontrare domanda e offerta, incentivi la legalizzazione del mercato e la calmierazione dei prezzi, in particolare per gli studenti.
-Il lavoro: deve tornare ad essere priorità. La nostra provincia è piena di eccellenze, spesso sottovalutate. La flessibilità oggi è una realtà che non va confusa con la precarietà. Pensiamo in tal proposito che l’expo sia un’occasione per la creazione di nuove opportunità che non siano solo lavoretti durante l’evento, ma al contrario un lavoro stabile per laureati, ricercatori,…E’ sentita inoltre, l’urgenza di incentivare la formazione, in particolare per favorire coloro i quali non possono permettersi master,…
-La movida: Milano e provincia sembrano subire un coprifuoco che non esiste in nessun altra grande città universitaria europea. Le proposte consistono nell’aumentare gli spazi e momenti di aggregazione collettiva e l’istituzione di un servizio trasporti notturno. Occorre promuovere un divertimento intelligente e non il proibizionismo.
-Internet: bisogna far circolare le idee liberamente, andando oltre i limiti e gli ostacoli, spesso economici, che ne limitano la trasmissione. La proposta è semplice e chiara: Rete wi fi libera e gratuita.
Queste quattro proposte rispondo, almeno in parte, alle esigenze dei giovani. Sono nate non dall’intuito di un “politicante”, ma dal confronto e dall’ascolto dei giovani, tramite questionari, incontri con il mondo delle associazioni,…
L’attenzione posta dal Presidente Penati e lo sforzo fatto dalla sua coalizione per rinnovarsi nelle persone, nei metodi e nei contenuti meritano un forte apprezzamento ed una riconferma. La nostra città, la nostra provincia vedranno dei forti cambiamenti nei territori derivanti dall’opportunità dell’Expo e dalle trasformazioni di sistema che deriveranno dalla crisi. Noi giovani ne dovremmo essere protagonisti, è potremmo esserlo riacquistando una nostra soggettività e protagonismo. Con Filippo Penati presidenti sarà possibile.

Luca Nuvoli

ELEZIONI ...

2009-06-16T08:54:00.001-07:00

3° quesito: abrogazione delle candidature multiple (modulo verde)

2009-06-16T08:48:00.001-07:00

Se vincono i Sì, sarà vietato candidarsi in più di un collegio e scomparirà la pratica abusata di presentare ovunque candidati “acchiappa-voti” (normalmente i leader di partito). In questo modo sarà colpita la nomina dei parlamentari da parte delle segreterie di partito, che decidono chi deve andare al Parlamento sia prima delle elezioni, sia (mediante questa pratica abusata) all'indomani del voto.

Per ulteriori informazioni: www.referendumelettorale.org

2° quesito: premio di maggioranza alla lista più votata - senato (modulo beige)

2009-06-16T08:47:00.001-07:00

Per ulteriori informazioni: www.referendumelettorale.org

1° quesito: premio di maggioranza alla lista più votata - camera dei deputati (modulo viola)

2009-06-16T08:43:00.000-07:00

Per ulteriori informazioni: www.referendumelettorale.org

ELEZIONI ACCADEMICHE

2009-06-02T02:15:00.000-07:00

• Mese di Maggio: il gruppo di Ateneo Studenti si contraddistingue durante la campagna elettorale per: : propaganda elettorale a lezione, volantinaggio nei chiostri, manipolazione di dati sulle presenze dei consiglieri di facoltà di altri gruppi studenteschi, magliette indossate all’interno dell’Università. (Tutte attività espressamente VIETATE dal regolamento elettorale)
• 10 Maggio: candidato di Ateneo Studenti si è servito di una mailing list, creata da un docente appositamente per scopi didattici, per farsi un’ulteriore campagna elettorale (indicativamente quattrocento/ cinquecento contatti: un notevole vantaggio per tutta la lista!): violazione della privacy?
• 11 Maggio: creazione di comune accordo con quasi tutti i gruppi studenteschi dell’Università Cattolica di Milano di un “manifesto” di denuncia contro Ateneo Studenti elencando tutte le infrazioni commesse durante la campagna elettorale dal gruppo sopra citato
• 12 Maggio: A.U. ed S.P.L. si servono di una mailing list dell’università (presumibilmente la piattaforma blackboard) pur avendo anch’essi partecipato alla denuncia del giorno prima.
• 12 Maggio: di sera, quando l’università è risaputamente deserta, i quindici cartelloni esposti lungo tutto il chiostro vengono strappati uno per uno da ignoti senza l’intervento del personale di servizio.
• 13 Maggio: i cartelloni strappati vengono riappesi e si procede al voto
• 13 Maggio: durante il voto vengono notati studenti con magliette recanti i nomi di candidati di Ateneo Studenti, volantini di Ateneo Studenti distribuiti a lezioni e “consigli” elettorali fuori dai seggi, in mensa e nei chiostri dati a studenti sconosciuti

ELEZIONI - SUCCESSO A SOCIOLOGIA

2009-06-02T01:53:00.000-07:00

Ci siamo riusciti! Abbiamo scelto la novità. La Formica Democratica ha ottenuto un riconoscimento importantissimo: l'elezione di un Consigliere di Facoltà nella nostra Sociologia. Questo segna una fondamentale discontinuità con il passato e pone le basi per il futuro sviluppo del gruppo, conferendoci piena cittadinanza tra gli altri gruppi. I nostri programmi sono stati premiati e ora è il tempo per lavorare. Abbiamo attivato immediatamente la mail: uberti.cdfsociologia@gmail.com che sarà il primo punto di contatto con tutti voi. Per qualsiasi richiesta, suggerimento o proposta ora gli studenti potranno avere una voce vicina a cui rivolgersi all’interno del Consiglio di Facoltà.

Potete trovare tutti i risultati a questo indirizzo: http://www2.unicatt.it/catnews/allegati/14500/AVVISO_190509_RISULTATI.pdf
Il Decreto Rettorale sulla nomina dei rappresentanti degli studenti è scaricabile da questo indirizzo:
http://www2.unicatt.it/catnews/allegati/14500/DecretoRettorale_6020_200509.pdf

GRAZIE A TUTTI PER IL SOSTEGNO

Vietato non indignarsi: i numeri e non solo, della vera casta italiana

2009-04-28T14:24:00.000-07:00

La grave e profonda crisi che attraversa il mondo non solo ha dato sfogo a nuove forme di paura e sfiducia, ma anche ha generato un nuovo nemico numero uno globale: i manager. Dagli Stati Uniti di Obama alla Germania di Angela Merkel, pur se con metodi differenti, si attuano politiche che nel mirino hanno un obiettivo comune, ovvero affrontare il malfunzionamento dei meccanismi di autoregolazione che dovrebbero essere una virtù del capitalismo. Si prevedono tetti agli stipendi d’oro di quelle imprese che grazie al denaro pubblico hanno potuto raggiungere un equilibrio e si auspica la fine delle stock option. Provvedimento neanche più di tanto invasivo diranno coloro che strabuzzarono gli occhi davanti ai 161,5 milioni di dollari come buona uscita offerti a Stan O’Neal, direttore della Merril Lynch. Ma questo è il teatrino del capitalismo al quale lo spirito dei nostri tempi ci permette di assistere: le borse scendono, le buste paghe dei manager crescono senza alcun rapporto con il costo della vita e con i progressi delle aziende, ma le retribuzioni medie dei lavoratori invece non salgono. E sono i numeri di questo spettacolo che fanno impressione ed è impossibile reprimere una qualsiasi forma di reazione. Ci sono viaggi che ti portano da una parte all’altra del mondo, e ci sono invece viaggi particolari,di quelli che si intraprendono con gli occhi seguendo il cammino di un libro, e pagina dopo pagina impari realtà nuove. “La paga dei Padroni” rientra in questa categoria di viaggio il quale avviene nella storia e nei numeri del capitalismo all’italiana, raccontato attraverso le retribuzioni dei manager e dei loro padroni, basato su dati pubblici e ufficiali secondo una logica economica ma dalla quale traspare la convinzione che alla base di ogni fatto economico ci sia sempre una questione etica. Gli autori di questo libro, Giorgio Meletti e Gianni Dragoni, introducono i lettori nell’universo della poca trasparenza dei banchieri, o dei “signori del credito” ovvero i manager più pagati come Corrado Passera e Alessandro Profumo(Unicredit e Banca Intesa),delle famiglie che contano e le loro imprese, i Pesenti, i Ligresti, i Romiti, i De Benedetti. Tutte accomunate da un fattore: stipendi d’oro,manifestazione di un nuovo potere politico,ben amalgamati tra stock option e dividendi, e mescolati da risultati deludenti e titoli in Borsa che crollano. Il libro riporta anche interessanti punti di vista che spesso giocano il ruolo di controparte rispetto ai manager strapagati, come ricercatori o autori di altri libri rivelazione statunitensi, dove la formula “stipendio senza risultati” si palesa frequentemente, o degli stessi interessati che inconsapevolmente rispondendo a domande come “Ma non si sente in imbarazzo nel ricevere uno stipendio del genere nonostante il periodo di crisi?” non nascondono un visibile disagio. Poi il viaggio continua nelle vicende e storie dei nuovi arrivati Berlusconi, simpaticamente definito Sua Emittenza,i Benetton, i Caltagirone. Ne risulta un mondo opaco in cui la meritocrazia viene meno nel modo più evidente possibile, in quanto prevale l’obbedienza e il rango piuttosto che gli studi e la formazione, come viene riportato da una recente ricerca della London School of Economics: il modello vincente è quello della fedeltà e non quello dei risultati migliori dei manager, ormai esperti dei compensi stellari. Un mondo in cui è auspicabile generare ricchezza investendo, innovando e rischiando ma la maggior parte delle aziende lo evita.L’analisi della persona-manager è preoccupante, ed è giusto che la loro figura sia sottoposta ad un’opera di ridimensionamento: non solo per loro la colpa degli errori è sempre proveniente da altro, che sia il contesto politico o internazionale, ma anche, come dice con leggerezza Warren Buffett della Holding Berkshire Hathaway, i superstipendi sono una conseguenza della dipendenza dei comitati per le remunerazioni dai dati comparativi, ovvero una logica della statistica molto simile al capriccio di un bambino: “Ma mamma tutti gli altri ce l’hanno!!!”.
Un mondo dove le regole del potere prevalgono su quelle dell’economia, delineando la mostruosa forma di una casta (forse quella vera?) che nel 2008 ha fatto sì che le famiglie italiane che hanno investito i loro soldi nelle aziende italiane quotate in borse perdessero 40 miliardi di euro, una somma 10 volte superiore ai 4 miliardi di euro l’anno, ovvero i costi della politica che tanto hanno appassionato il nostro paese.

Virginia Bagnoli

Le tre "I": integrazione, immigrazione, interazione

2009-04-03T12:09:00.000-07:00

Il tema dell’immigrazione viene ormai usato e abusato in ogni sua forma, tuttavia sembra sfuggire un lato di questo fenomeno: l’integrazione.
Se le risposte al problema sicurezza possono essere semplificate e radicalizzate nella persecuzione del crimine, quelle all’integrazione sono e restano complesse. A riguardo vorrei approfondire un caso che apre nuove prospettive e possibilità.

A Casalpusterlengo, nella provincia di Lodi, è stata creata la Consulta degli immigrati. La consulta è un organismo nato su volontà e con il voto del Consiglio comunale con l’obiettivo di realizzare attività volte all’integrazione (nel paese in considerazione gli immigrati sono 1800 su 150000 abitanti). Parte di questa Consulta sono il sindaco, l’assessore alle politiche sociali, rappresentanti del volontariato e delle comunità immigrate. Finora le attività svolte sono state rivolte alle scuole medie e agli oratori per coinvolgere i bambini e i ragazzi più giovani attraverso spettacoli e partite di calcetto; è inoltre in programma una rassegna gastronomica culturale. Queste attività sono riuscite a coinvolgere i giovani e parte delle loro famiglie, ma è risultato molto difficile coinvolgere gli adulti, soprattutto gli uomini. La questione non è però così semplice, come spiega Abdoulaye Mbodj, Presidente della Consulta e studente di Giurisprudenza all’Università Cattolica di Piacenza: i problemi nascono da una reciproca sensazione di pregiudizio nonché dalla volontà di alcuni immigrati di non integrarsi negando il coinvolgimento alle attività. Il progetto si basa sulla reciproca conoscenza, per cui è necessario avere luoghi in cui ritrovarsi ricordando che è fondamentale unire la legalità e l’integrazione per coinvolgere gli immigrati e renderli partecipi e responsabili.

Partendo da una realtà minore questo progetto apre nuove prospettive all’integrazione perché mette in primo piano la reciproca conoscenza senza dimenticare l’importanza dell’assunzione di responsabilità da ambo i lati. Nonostante il crescente interesse alle politiche di sicurezza e di legalità relazionate all’immigrazione per ora questo progetto ha avuto poca risonanza e poche repliche. È soprattutto particolare la totale assenza nelle grandi città di tentativi di organizzare la partecipazione della popolazione immigrata per cercare di coinvolgerli nella vita pubblica e di promuovere la conoscenza reciproca per evitare facili pregiudizi e fraintendimenti.

Alessandra Gatti

La crisi secondo la Lega: lezioni di buona politica sulla pelle degli italiani

2009-04-02T11:37:00.000-07:00

La crisi economica avanza. Uno dopo l'altro i capi di stato delle nazioni occidentali setacciano i bilanci alla ricerca dei più piccoli sprechi, per re-indirizzare ogni euro possibile alla battaglia ormai disperata contro il calo dei consumi, della fiducia e degli investimenti. Tutto questo mentre nella vecchia Europa si perdono ogni mese centinaia di migliaia di posti di lavoro, mentre il debito pubblico raggiunge i più alti livelli di sempre e i 27 non son mai stati così litigiosi.
In questo scenario da favola, le azioni si susseguono. Il presidente degli Stati Uniti d'America, che annunciò in campagna elettorale che avrebbe controllato e vagliato l'indirizzo di ogni centesimo di spesa presente nel bilancio federale sembra stia mantenendo la sua parola; i suoi migliori consiglieri hanno formato una equipe proprio per verificare il grandioso piano di rilancio dell'economia reale americana, che sfiora gli 800 miliardi di dollari. Per restare più vicino a noi, i cugini d'oltralpe stanno riversando sulle regioni e i dipartimenti una montagna di euro con lo scopo di rilanciare opere pubbliche e consumi, con la costruzione di linee ferroviarie, edilizia pubblica e assegni per i redditi bassi; l'Unione studia misure per sostenere il crollo dell'occupazione in Est Europa e sta preparando, per la prima volta nella sua storia, un piano di investimento centralizzato d'emergenza che ricorda quasi una legge finanziaria.
Vien spontaneo allora chiedersi: e in Italia? Stiamo investendo? Stiamo rinnovando? Stiamo costruendo, creando, consumando, ricercando? Stiamo purificando i bilanci dello stato da ogni centesimo di spesa inutile? Insomma, stiamo mettendo in atto quella serie (o anche soltanto una!) di azioni virtuose che potrebbero (e dico potrebbero) se non salvarci la pelle attutirci la caduta? Perchè in questo scenario da favola, nel nostro bel paese le azioni non si contano (letteralmente) mentre le dichiarazioni si. Da settembre ad oggi, più o meno al ritmo di una volta al mese, il duetto Tremonti-Berlusconi ha dato fiato alle trombe. Venne annunciato a ottobre un fantomatico piano da 200 miliardi di euro; esso dimagrì verso novembre a 120 miliardi, e poi 80. divennero 65, poi 9. L'impressione che si ha avuto è stata quasi che queste cifre andassero sommate, al posto che sostituite l'una all'altra nella loro rapida caduta. E in ogni caso, fino ad ora sono stati versati nelle tasche degli italiani (che hanno già visto svanire quasi un milione di posti di lavoro da settembre ad oggi) solo le poche centinaia di euro della social card. Davanti alle facce stordite dell'opposizione, dei sindacati e degli imprenditori.
Vabbè, viene da dirsi che vivevamo in Italia e già lo sapevamo. Sapevamo anche che sarebbe stato saggio aspettare un pochino prima di abolire l'ICI; che sarebbe stato saggio vendere subito Alitalia ad Airfrance risparmiandoci il prestito ponte e la patata bollente di dover gestire la “bad company”: avremmo risparmiato quasi un miliardo di euro. Ma pazienza, quel che è fatto è fatto. Ma almeno, vien da domandarsi, spenderanno meglio la valanga di soldi di cui già dispongono? Ci eviteranno spese folli destinate alla sola propaganda politica? Fossimo in qualsiasi altro paese del mondo, non dovremmo nemmeno chiedercelo. Qui a Bananas facciamo invece bene a rizzare le orecchie, perchè una recente proposta della Lega Nord fa rabbrividire perfino i più convinti sostenitori dell'esecutivo.
Come saprete, si dovrà tenere tra maggio e giugno il referendum sulla celeberrima legge elettorale “porcata”, cavallo di battaglia del successo della Lega. Che i lumbard siano spaventati dall'idea che un tale supporto venga a mancare non è certo un mistero, e non si vergognano a dirlo. Né ad avanzare proposte aberranti, di cui questa è il migliore esempio.
Si terranno infatti a maggio pure le elezioni europee. Saggezza vorrebbe che si andasse a votare tutto lo stesso giorno, europee e referendum, per realizzare un risparmio notevole: tanti soldi risparmiati, cosa bella in tempo di crisi. Solo che tutto ciò al carroccio non piace. Perchè vorrebbe dire neutralizzare lo strumento da sempre il migliore per far fallire i refendum, ovvero la mancanza del quorum. E la lega non è disposta a rinunciare alla legge porcata; al punto da portare al governo la proposta (direi piuttosto la richiesta, o il ricatto) di posticipare di una settimana rispetto alle europee il suddetto referendum. Corretto, dal punto di vista dell'imbroglio politico: la gente non tornerà a votare due volte di fila in una settimana e non si raggiungerà il quorum, non abrogando dunque la legge in questione. Ma quanto costerebbe una tale difesa degli interessi della Lega? Il costo medio di una consultazione elettorale, affermano gli esperti, è di almeno 400 milioni di euro. 400 milioni di euro, in tempo di crisi, sono una valanga di soldi; raddoppierebbero, tanto per fare un esempio, i potenziali utenti della social card.
Per questo l'esecutivo tentenna, e valuta. Non tutti vorrebbero seguire la lega in questa avventura assai azzardata. Non tutti sono disposti a sostenere per l'ennesima volta i capricci dei leghisti sulla pelle di milioni di italiani, perchè dopotutto ci sono pure persone, là in mezzo, con qualche scrupolo. Dalla parte opposta della barricata rispetto a noi e magari con l'idea che talvolta il fine giustifichi i mezzi, ma oneste. E che sentono aumentare di giorno in giorno il loro mal di stomaco. A loro siamo costretti ad affidarci, sperando che abbiano il coraggio di non far pagare a migliaia di lavoratori che hanno appena perso o perderanno il posto di lavoro il costo (elevatissimo) dei famelici appetiti della Lega.

Francesco Nicoli

CONOSCERE E COMBATTERE LE MAFIA - 1 Dicembre 2008

2009-03-22T01:47:00.000-07:00

Conoscere e Combattere le Mafie
Primo incontro: Perchè le mafie? Perchè in Italia?
Nando Dalla Chiesa, Ernesto Savona, Fabio Armao
1 Dicembre 2008
Conferenza organizzata da Formica Democratica e Capramagra presso l'Università Cattolica di Milano

CARTELLONE - 2 Marzo

2009-03-03T03:38:00.000-08:00

CONOSCERE E COMBATTERE LE MAFIA - 23 Febbraio 2009 - SECONDA PARTE

2009-02-28T02:32:00.000-08:00

Conoscere e Combattere le Mafie
Terzo incontro: Mafia, sviluppo e democrazia
Pina Grassi, Rocco Sciarrone, Fabio Armao
23 Febbraio 2009
Conferenza organizzata da Formica Democratica e Capramagra presso l'Università Cattolica di Milano
SECONDA PARTE

CONOSCERE E COMBATTERE LE MAFIA - 23 Febbraio 2009

2009-02-28T01:14:00.000-08:00

CARTELLONE - 20 Febbraio 2009

2009-02-24T11:23:00.000-08:00

CARTELLONE - 18 Febbraio 2009

2009-02-24T11:20:00.000-08:00

Il caso Famiglia Cristiana

2009-02-10T10:07:00.000-08:00

Il caso Famiglia Cristiana mi ha fatto riflettere. Riassumo in poche parole l'accaduto: il suddetto giornale commenta il pacchetto delle leggi sicurezza e parla di leggi razziali. Maroni si indigna e parte la denuncia.

D'accordo, le parole leggi razziali sono dure e aspre. Ma la denuncia e tutto l'involtino di dichiarazioni che l'hanno accompagnata mi preoccupano non poco. Insomma, si parla talmente tanto di divieti e obblighi che ad un certo punto mi viene da interrogarmi: perché per una volta non parliamo di libertà? Fino a che punto si può parlare di libertà di espressione? Parlare di leggi razziali merita effettivamente una denuncia? Io credo che in una democrazia ciascun cittadino debba essere libero di esprimere la propria opinione sull'operato del governo, perché così è ed è sempre stato. C'è chi lo può fare su un blog e chi su un giornale. Ma ad un certo punto non si può tacere. E se un cittadino ritiene che queste leggi siano razziali, bhe dovrebbe essere libero non solo di dirlo, ma di utilizzare anche, qualora lo voglia, le lettere cubitali. Ritengo anche che definire Famiglia Cristiana come un giornale eversivo non sia la soluzione corretta né la risposta corretta ad una critica, ma non per questo denuncerei la persona che ha pronunciato quelle parole, Federico Bricolo.

Credo che le leggi sicurezza siano pericolose e spero per questo di non essere denunciato. Perché la libertà di parola e la libertà di contestazione devono essere garantite in un paese che si dichiara democratico. Io, che a Famiglia Cristiana ho dedicato satire su satire, qualcuna leggibile anche sull'altro blog, appoggio in pieno il suo coraggio nel prendere una posizione comunque difficile e confido nel fatto che tutti possano esprimere liberamente la propria opinione.

Andrea Riccardi

Cacciati dall'auletta resta solo il corridoio

2009-01-31T03:19:00.000-08:00

Parlare di spazi in un’università come quella Cattolica significa affrontare una problematica non indifferente. Tanto più quando questi spazi sono quelli da destinare agli studenti. E’ noto che in un periodo come quello invernale, trovare un luogo in cui poter studiare può effettivamente rappresentare un problema. Figuriamoci quando si tratta di trovare un’aula in cui gli studenti stessi possano produrre attività culturali esterne all’ambito accademico. Misteriose sono le logiche che avvolgono l’assegnazione delle aule ai gruppi culturali legati all’università. Certo è che per mancanza di norme di sicurezza alcuni gruppi sono o verranno allontanati dalle loro aule e temporaneamente lasciati in balia dei corridoi proprio a pochi mesi dall’avvio della competizione elettorale accademica. Il rischio più grande è collegato direttamente al mancato adempimento dello spirito multipolare di produzione culturale. I gruppi più a rischio sono proprio quelli che in questi mesi si sono dimostrati più attivi. Risulta quindi cruciale riuscire a dare a tutti le stesse possibilità per garantire quello spirito incarnato nell’etimologia della stessa istituzione universitaria cattolica.

Da: La Repubblica Milano, 28 Gennaio 2009

La Formica sul Corriere...

2009-01-21T03:56:00.000-08:00

L'articolo che vado a proporvi è apparso sul Corriere della Sera in data 29 Ottobre 2008: credo che si commenti da solo. Tutti gli aggettivi eufemistici che mi vengono in mente sono davvero troppo irriverenti.

JV

Sfida nell' ateneo fondato da padre Gemelli
Elena e Laura, le due «apolitiche» che riportano in piazza la Cattolica

Non siamo ai livelli di quando Mario Capanna, studente della Cattolica, arringava con il megafono i suoi. Ma qualcosa si sta muovendo pure nell' ateneo privato per eccellenza. Dove c' è un nutrito gruppo di studenti, vicini a Cl, favorevoli alla Gelmini. Nel clima surriscaldato anti-riforma, la novità delle ultime ore è la protesta che tocca l' università Cattolica. Nelle stesse forme di quella pubblica: lezioni in piazza, corteo e tanta fantasia (soprattutto di due ragazze). Si comincia giovedì. Un corteo, con striscione dell' Università partirà da largo Gemelli (ore 9) per confluire in piazza Cairoli. Venerdì (11.30) in piazza Duomo sarà la volta delle lezioni all' aperto (titolo: «Storia di quelli che non hanno fatto il ' 68». Oggi è in Cattolica è atteso pure Marco Travaglio). Fatto singolare, la miccia è stata innescata da due studentesse di Storia dell' arte: Elena e Laura. Apolitiche, apartitiche. Che avevano optato per la formula né-né (né a favore, né contro la riforma). Motivo? «Non ne sapevamo nulla della legge», dice Elena. Poi, per curiosità, hanno studiato il testo. Venerdì scorso il debutto, portando la solidarietà ai coetanei di Scienze politiche che facevano lezione in piazza Duomo e distribuendo volantini con un discorso di Calamandrei sulla scuola. Sono animate da una convinzione: che alla Cattolica i contrari alla riforma siano più di quanto si possa immaginare. Basta scovarli. «Distribuendo volantini, molti ci dicevano: "siamo d' accordo". Chi l' avrebbe detto?». L' iniziativa ha dato fiato alle liste di sinistra (Uld e Formiche democratiche), che non avevano avuto la forza di uscire allo scoperto. «Non potevano credere che non facessimo parte dei collettivi». Sono co-fondatrici di un neo-gruppo nato alla Statale (Ministero degli esteri universitario). E hanno coinvolto i docenti. «Ci dicono: bellissimo il discorso di Calamandrei». Apolitiche, apartitiche. Ma, da una settimana, decise e convinte: «Il potenziale anti-Gelmini alla Cattolica è più ampio». Per questo ora dialogano con i ciellini. «Dura. Però, chissà».
Agostino Gramigna

Inghilterra: quando l'opposizione diventa maggioranza di governo

2009-01-17T04:55:00.001-08:00

La disfatta laburista dello scorso primo Maggio al voto amministrativo in Gran Bretagna si presta a diverse analisi politiche. Molti hanno puntato il dito verso la pesante crisi economica che sta affrontando in questi giorni* il Regno Unito. Gli stessi vertici del partito Labour hanno affermato che l’aumento dei prezzi di gas, petrolio e generi alimentari, il credit crunch, la diminuzione dei consumi e l’incertezza sul futuro hanno inciso molto sul voto politico. Altri analisti invece hanno individuato con precisione la fonte del malcontento nella contestata decisione del Governo di eliminare l'aliquota minima del 10% per i contribuenti a basso reddito. Da parte sua Gordon Brown dal suo domicilio a Downing Street ha avuto il coraggio di accusare il colpo subito: “E’ un brutto giorno per i Labour, un risultato molto deludente” commenta, e poi ammette: “dovremo ascoltare e imparare questa lezione”. Al di la degli esami di coscienza e dei facili capri espiatori resta in realtà un dato evidente: la forte e decisa ascesa del partito conservatore guidato dal giovane e brillante David Cameron.

La schiacciante vittoria dei Tories non sembra dovuta a un semplice voto di protesta contro il governo, ne può essere banalizzata denunciando lo scarso peso del voto amministrativo. La verità e che i conservatori hanno saputo ascoltare con molta attenzione il malcontento che sale dai quartieri più poveri e dalle zone depresse del Paese. La campagna elettorale dei Tories si e molto concentrata sull’insostenibile aumento dei prezzi dei beni di consumo per le famiglie e sull’emergenza sicurezza delle periferie, problemi a cui i laburisti hanno saputo rispondere con difficoltà, affermando che la crisi economica e sociale sarebbe stata solo passeggera. Il risultato del voto parla da solo su chi sia stato più convincente. Insomma, lasciato alle spalle il neoliberismo individualista e mercatista di Margaret Tatcher, i nuovi conservatori hanno capito che le elezioni si vincono conquistando da una parte il voto delle classi disagiate, a cui va promesso più welfare, e dall’altro il consenso dei ricchi, a cui garantire più sicurezza sociale. La nuova filosofia dei Tories, pur non rinunciando ai valori classici del mercato e della concorrenza, sembra dare un’importanza decisiva alla comunità, intesa sia come società, sia come nucleo familiare. Da una parte essi premettono pi welfare society, iniziando da una politica fiscale equa, dall’altra cercano di rafforzare la famiglia come cellula fondamentale del tessuto sociale, promettono aiuti economici e interventi a sostegno dell’infanzia e dell’istruzione. A ben guardare, la nuova linea dei conservatori non sembra lontana da quella dei primi governi Blair che avevano fatto della tutela del lavoro e della riforma del welfare il loro cavallo da battaglia; questo a favore di chi ha capito che le ideologie sono defunte e che più delle parole sono convincenti i fatti e le risposte ai problemi concreti della gente. Tornando alla disfatta laburista bisogna ricordare infine che lo stesso personaggio politico di Gordon Brown ha subito un vero e proprio crollo di consensi negli ultimi mesi. Molti hanno attribuito a una sua presunta antipatia e freddezza la perdita di molti consensi, tanto che non pochi in casa Labour propongono di cambiare corridore per le prossime elezioni del 2010. In una politica dove conta sempre di più l’appartenenza, l’appeal personale sui cui può contare un candidato risulta spesso più importante della competenza e delle capacita di governo.

Le elezioni inglesi possono offrire un ottimo spunto su come deve comportarsi un’opposizione. Al di la della forte pressione e del controllo che grazie al sistema del “governo ombra” i Tories riescono a esercitare sulla maggioranza Labour, cosa più importante e che essi hanno saputo riflettere sui veri problemi del paese, elaborare delle soluzioni di lungo respiro e spiegarle con pazienza alla gente. Questo e il compito dell’opposizione ed il meccanismo con cui funziona la Democrazia dell’alternanza. La nuova opposizione in Italia può forse imparare non poco dal metodo politico usato dai conservatori inglesi, che oggi hanno buone possibilità di diventare la prossima maggioranza di governo in Gran Bretagna.

Luca Lionello

* Tutti gli articoli del numero 1 di Inchiostro risalgono al mese di Giugno 2008

Cina: vi racconto la mia esperienza

2009-01-14T12:00:00.000-08:00

La questione Cina e i rapporti con il Tibet e i diritti umani hanno raggiunto livelli estremi in concomitanza di Beijing 2008, quindi ho deciso di descrivere la mia esperienza personale.

Ho vissuto quasi due anni a Beijing (Pechino) durante i quali ho studiato alla Tsinghua University che e’ la migliore in Asia continentale e ho lavorato per una società americana di R.E. Asset Management. Fondamentale e partire dal presupposto che, come da Statuto del gruppo a cui appartengo, noi Democratici ci rifacciamo alla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo e ci riconosciamo nella Convenzione di Ginevra. A oggi e’ assolutamente innegabile il fatto che in Cina siano presenti violazioni dei diritti fondamentali dell’ uomo da parte del CCP (Chinese Communist Party). Ed e’ anche innegabile che questi episodi siano sempre e comunque condannabili.

Durante la mia esperienza cinese, ho girato per lavoro e per svago tutto il paese e ho incontrato sia cinesi han che tibetani, sia hyuguri della regione autonoma musulmana dello Xingjian che abitanti di Macau e Hong Kong; ho visto dal vivo le reali condizioni di vita della popolazione, sia nelle campagne che nelle città cosi come nelle riserve delle minoranze.

La prima cosa che voglio sottolineare e’ la totale assenza di persone che soffrono la fame, risultato non da poco per un Paese che viaggia verso gli 1,5 miliardi di abitanti; persino nelle campagne piu profonde le condizioni di vita sono sicuramente dure e difficili, ma la tazza di riso con verdura e carne non manca mai, ne in carestia ne in abbondanza. Cosa che purtroppo non accade nella “democraticissima” India dove e’ sufficiente mettere piede fuori dal Ghandi International Airport per rendersi conto che la situazione e’ ben diversa. Inoltre leggendo gli articoli dei corrispondenti stranieri in Cina sembra emergere la descrizione di un paese in cui vige un clima di terrore, in cui la gente non parla per paura della repressione, in cui non e’ possibile esprimere la propria opinione e in cui si sparisce senza una ragione valida. Ebbene queste sono esagerazioni ridicole!

Vi sono indubbiamente limitazioni alla liberta’ di opinione e di parola, che sono assolutamente deprecabili, ma e’ sufficiente leggere il China Daily o farsi tradurre pagine dei giornali cinesi per capire che spesso e volentieri i giornali criticano il CCP, soprattutto in materia di diritti dei contadini e riforme economiche. Alcuni giornalisti cinesi hanno accusato apertamente il Governo di avere aumentato il gap tra ricchi e poveri e il Governo e’ stato costretto ad ammettere l’errore e quindi ad attuare politiche in favore degli 800 milioni di contadini.

In aula, durante le lezioni, i miei docenti cinesi condannavano duramente il Massacro di Piazza Tian An Men e la carneficina di studenti cinesi messa in atto dall’Esercito di Liberazione Popolare.

Quando simili critiche venivano esternate nella Cina Maoista, a sparire non era solo chi le aveva dette, ma anche tutti quelli che le avevano ascoltate!

Al ristorante il mio mandarino stentato mi permetteva di capire quando i miei amici cinesi affrontavano temi “difficili” in cui le critiche (insieme anche naturalmente alle lodi, a volte meritate, al Partito) venivano esternate senza timore dei vicini di tavolo, senza timore della polizia, senza timore di sparire. Il punto fondamentale che viene omesso in Occidente quando si parla della Cina e il confronto tra la Cina di Hu Jintao (attuale Primo Ministro) e la Cina di Mao Tse Dong; si omette di parlare dei progressi incredibili che la Cina e’ stata in grado di compiere, non soltanto in campo economico dove cresce al 12% annuo (in Italia se si crescesse all’1% Tremonti stapperebbe una bottiglia di spumante), ma anche nei campi fondamentali dei diritti umani e delle liberta.

In questi ambiti, la Cina ha ancora molta strada da fare, pero se si paragona la situazione a 20 anni fa, e impossibile non notare i progressi compiuti. Questi progressi vanno riconosciuti come meriti del popolo cinese e del nuovo corso attuato da Deng Xiaoping. Si pensi inoltre al fatto che 20 anni fa’ Hong Kong era considerato “il porto della speranza” da cui milioni di cinesi, in fuga dalla Cina, dalla fame e dai massacri Maoisti, speravano di poter salpare per l’Occidente. Oggi basta chiedere a un qualunque cinese in Italia, figlio delle stesse famiglie che sono riuscite per miracolo a scappare da Mao, che cosa vuole fare e lui ti risponderà che vuole tornare a vivere in Cina.

Ho citato di proposito il tema delle minoranze per collegarmi all’attualissima questione tibetana. D’ora in poi esprimo esclusivamente il parere mio personale basato sull’esperienza che ho vissuto e sulle persone che ho incontrato. Quello che dirò potrebbe dare fastidio: vi voglio spiegare perche sono fermamente contrario all’indipendenza del Tibet. Partiamo dal presupposto che originariamente i tibetani e gli han cinesi sono due ceppi diversi ma sono stati sempre dominati dalle stesse autorità e di conseguenza e semplicistico e sbagliato dire che e come se i Francesi dovessero convivere con i Kenioti. Prima di tutto e sempre bene ricordare che H.H. il Dalai Lama, persona dalla saggezza infinita e estremamente pragmatica, ingiustamente accusata di terrorismo dal CCP, ha sempre sostenuto che il Tibet non chiede l’indipendenza ma una maggiore autonomia all’interno della Repubblica Popolare Cinese. Perche mai il leader del popolo tibetano non chiede l’indipendenza quando tutto l’Occidente lo grida? Vive in India, e’ al sicuro, tutto il mondo e’ con lui e allora perche non chiede l’ indipendenza? Perche e ben consapevole che ciò significherebbe che da un giorno all’altro si interromperebbe il flusso di miliardi di RMB provenienti da Beijing che hanno permesso di costruire dighe, ponti, autostrade, ferrovie, ospedali, università, scuole, di avere luce, gas e acqua corrente.

Il Tibet e’ un altopiano senza risorse naturali a più di 4000 metri di altezza dove, chi ci e stato lo sa, se si pianta un seme, al massimo spunta un sasso. Qui nasce l’indignazione del pensatore medio Occidentale che sostiene che il progresso e un beneficio marginale e talvolta anche dannoso rispetto alla Liberta con la L maiuscola; che grida “Free Tibet” più per un romanticismo di fondo insito nella causa tibetana, che per una reale conoscenza dei fatti e delle opinioni dei tibetani residenti in Cina (che ovviamente non ha mai visto ne incontrato).

Non gli interessa se, prima dell’ invasione cinese, i tibetani erano costretti a diventare monaci se volevano garantirsi un pasto al giorno perche almeno erano “liberi”, se questa si può chiamare liberta. Prima di andare a Lhasa pensavo esattamente la stessa cosa, ma ho avuto la forza di ricredermi quando, parlando con dei tibetani, alla domanda che cosa ne pensassero dell’occupazione cinese, la risposta e’ stata sempre uguale: si vorremmo maggiore autonomia, si vorremmo il Dalai Lama nel Pothala, si vorremmo maggior rispetto della nostra cultura ma no! Non vogliamo l’indipendenza!

La mia opinione e che e facile giudicare il valore del progresso e della liberta quando si assume come garantito il livello di benessere occidentale. Meno facile e’ distinguere quali sono i bisogni primari degli individui.

Davide Cirelli

Un sogno, una sfida, una meta

2009-01-14T11:55:00.000-08:00

CATTOLICA, BOCCONI, STATALE e POLITECNICO.
Quattro università.
Un obiettivo comune: condividere e potenziare la formazione al servizio del Paese.
Un sogno, una sfida e una meta da raggiungere insieme. Il circolo tematico interuniversitario nasce cosi.
Un sogno iniziato a ottobre con la nascita del Partito Democratico. Una sfida: la creazione e l’unificazione dei gruppi studenteschi di ispirazione democratica nelle varie università milanesi. Una meta da raggiungere attraverso la nascita di un coordinamento formato da studenti, ricercatori e professori. Un’organizzazione in grado di sostenere con idee e nuove proposte il governo ombra di Walter Veltroni.

UNA SFIDA - 3 aprile 2008, il sogno diviene realtà. Numerosi studenti universitari, ricercatori, professori e uomini dello scenario politico inaugurano il Circolo tematico interuniversitario. Un progetto che ha permesso di mettere in atto una campagna elettorale molto competitiva presso i principali atenei milanesi. 6 maggio 2008, la Cattolica accetta la sfida. La prima assemblea costituente sancisce la nascita del gruppo democratico nell’Ateneo di Largo Gemelli. 4 giugno 2008, la Statale accetta la sfida. Il gruppo democratico nasce anche nell’Ateneo di Via Festa del Perdono. Durante la fase costituente e arrivato l’appoggio e il sostegno da alcuni importanti esponenti politici dell’area democratica.

UNA META DA RAGGIUNGERE – Le fondamenta sono state scavate. Ora inizia la costruzione vera e propria. Ogni università eleggerà, all’interno dei gruppi studenteschi, due persone che avranno l’incarico di rappresentare l’ateneo nell’esecutivo del Circolo interuniversitario. Si passera poi alla creazione di una serie di gruppi di lavoro, ognuno facente riferimento a un’area tematica riconducibile a un ministero ombra. Ogni gruppo di lavoro, con la collaborazione di studenti, ricercatori e professori, dovrà studiare e proporre disegni, progetti e istanze parlamentari ai ministri di riferimento. Ogni gruppo gestirà un organo di informazione e sua volta il circolo avrà un giornale che verrà distribuito nelle varie università. L’obiettivo e quello di allargare questa struttura. Un invito a cui sembra aver già risposto la Scuola Normale Superiore di Pisa e la London School Of Economics.

“La militanza politica giovanile è diventata più esigente”
Virginia Bagnoli intervista Luca de Vecchi

Mescolando un buon caffé con parole che sanno di politica, nuove proposte e progetti, intervisto il giovane Luca De Vecchi al fine sia di capire un po’ meglio come ha avuto inizio questa innovativa esperienza dei Circoli Interuniversitari, e di conseguenza come ha intenzione di continuare nel modo più efficiente possibile, sia di cogliere le idee che si nascondono dietro le quinte del palcoscenico.

Qual è stata dunque la miccia che ha innescato il progetto dei Circoli?
Si e intuito che la militanza politica giovanile e diventata più esigente, non si accontenta più delle solite iniziative classiche che spesso non rispondono alle loro domande e confluiscono in una superficialità poco esaltante, ma ha bisogno di più coinvolgimento, di esprimersi, sente la necessita di una linea politica che persegue la "proposta". Il mondo degli studenti universitari propone un militante politico diverso, il quale dispone di competenza, facilitato dalla freschezza degli studi, risponde ad una certa omogeneità, con lo scopo di trovare una soluzione efficace al problema non servendosi delle sole ideologie.

Insomma ma a chi gli si è illuminata la lampadina per primo?
(sorride ndr) Si, io l'ho pensata, con l'intento di dar vita ad un gruppo aperto, ma che mantenga anche quell'identità, quell'impronta universitaria che lo contraddistingue e lo rende un think tank, piuttosto che un chiacchiera tank...

Quale pensi sia stata la reazione delle alte sfere del Pd al nascere di tutto ciò? Io ho avuto contatti con un paio di deputati, con altri ho mantenuto un rapporto che mi ha spinto a pensare che ci sia interesse, poi pero vedremo se avverrà un effettiva risposta da parte dei ministri ombra; e un'iniziativa in primo luogo utile, bacino d'utenza di proposte competenti, e dovrebbe suscitare interesse.

Quali tra gli atenei aderenti ai Circoli ha risposto con maggior entusiasmo?
Sono un po’ di parte lo ammetto, ma la Bocconi forse in questo e stata più reattiva, sai da parte dei docenti che da parte degli studenti: come università ha sempre avuto il mito del tecnico, contribuendo a creare una concezione della politica fatta con la conoscenza e preparazione. il Politecnico ha reagito positivamente, ma al momento i ragazzi sono molto occupati dalle loro elezioni e quindi non e la loro prerogativa, mentre con la Cattolica mi sembra di aver riscontrato interesse nelle due assemblee in cui ho esposto i nostri propositi e spero quindi che si possano superare alcuni diffidenze e che si abbia la possibilità di lavorare insieme. Io sono molto europeista, quasi sfegatato se si può dire, e di conseguenza ho contattato anche il circolo democratico della London School Of Economics e la Normale di Pisa.

Ci farai sapere quindi… Chi potrebbe rappresentare per te un maestro di vita?
...Bella domanda... (lo si mette sempre quando l'intervistato lo dice all'intervistatore, per puro compiacimento di quest'ultimo… ndr) Trovo che le esperienze vincenti pero siano i veri esempi a cui rifarsi. Le persone sono umane e perciò cadono in errore: noi dobbiamo andare oltre l'errore, superarlo per raggiungere il traguardo di nuove scelte politiche. Un 'esperienza alla quale senza dubbio ci rifacciamo e il sito di Tito Boeri, la voce. info: un momento di proposta vera e coerente, e di analisi che lascia spazio alla parola e al pensiero, risultando un sito ammirevole e apartitico. Se dovessi pero riportare dei nomi, allora direi Cesare Beccaria, per la sua modernità assoluta, Pierluigi Bersani, per il suo personale concetto della politica molto ampio, capace di mirare al problema con precisione e di risolverlo non di crearlo come fa qualcun altro, e Giovanni XXIII che grazie alla sua lezione di laicità ha illuminato sia un giovane come me, sia i suoi colleghi: l'enciclica “Pacem in terris” e di una bellezza unica e ricorda alle persone che pur essendo diverse devono vivere assieme e relazionarsi per il bene comune.

Che statuto vorresti dare al gruppo?
Rispecchiamo lo statuto e le regole del Partito Democratico, ma sarà necessario provvedere ad un documento programmatico in cui si delineano le idee e ciò che vogliamo fare. Trovo che uno statuto vero e proprio sia un po’ fuori luogo nell'ambito dei Circoli.
Pensi che questo sia un punto di partenza per il via di una carriera politica?
Devo ammettere che la passione c'e. Ma non credo di intraprendere una carriera di natura politica al prezzo di sacrificare altri aspetti e assumermi responsabilità più grandi di me,almeno, non ancora.

Giorgio Uberti
Virginia Bagnoli

Appello a tutti i democratici e a tutte le democratiche dell'Università Cattolica!

2009-01-12T12:31:00.000-08:00

“A tutti gli uomini liberi e forti, che sentono alto il dovere di cooperare ai fini supremi della Nazione, senza pregiudizi né preconcetti, facciamo appello perché uniti insieme propugnino nella loro interezza gli ideali di giustizia, libertà e solidarietà”. Cosi può iniziare l’appello che facciamo dal primo numero del nostro giornalino agli studenti e alle studentesse dell’Università Cattolica affinchè si uniscano a noi per creare ed alimentare il nuovo gruppo riformista e di ispirazione democratica all’interno dell’ateneo. Crediamo fermamente nei principi iscritti nella nostra Costituzione repubblicana, nella democrazia e nella centralità dello studente e per questo vogliamo che tutti possano sentirsi partecipi all’interno della vita universitaria per cercare di creare cultura e sintesi fra idee differenti, per cercare di migliorare la qualità dei servizi all’interno della Cattolica.

La Formica Democratica ha le potenzialità per arrivare dove l'istituzione universitaria non e ancora giunta: far parlare gli studenti, farli confrontare fra loro e con chi ne sa più di loro, incentivare lo scambio di patrimoni culturali preziosi per la crescita individuale e collettiva.

Con le riforme che si sono susseguite in questi anni, con i ritmi che il mondo del lavoro impone, l'università sta diventando sempre meno luogo di discussione e dibattito (compito che, al contrario, dovrebbe esserle naturale) e sta diventando, invece, luogo soltanto di passaggio e di fruizione di servizi (quasi un esamificio o creditificio). Questo lo vediamo anche all'interno dei nostri chiostri. La cultura e lo scambio di idee si sono appiattite e la formazione, di conseguenza, ha perso il suo valore e la sua importanza fondamentali.

La nostra associazione si propone di unire professori, ricercatori, universitari, giovani e tutte quelle persone, donne e uomini, che credono nell'importanza del Sapere. Questo e il compito che spetta anche a noi, nel nostro piccolo, all'interno della Cattolica: riunire chi ha a cuore l'università ed essere luogo di proposte per la riforma e il miglioramento del sistema universitario e del sistema paese. Riaccendere, per quanto possibile, il dibattito su tematiche principalmente universitarie (ma non solo) e non su questioni ideologiche, su programmi e proposte concrete, più che su macrosistemi ed aria fritta.

Il nostro obiettivo deve essere lo studente e i suoi bisogni e la costruzione dell'università, appunto, a misura di studente. Il cammino e lungo, ma l'entusiasmo e la determinazione che molti hanno dimostrato in questi giorni ci fa ben sperare per il futuro: Si può fare!

«Dobbiamo essere noi quel cambiamento che vorremmo vedere realizzato nel mondo»
(Gandhi)

Alberto Ratti

No alla pena di morte

2009-01-12T12:07:00.000-08:00

Eutanasia: scelta liberale

2009-01-08T05:13:00.000-08:00

Vorrei fare una domanda a tutti coloro che, come me, professano una religione, qualunque essa sia. Ipotizziamo che si instauri un governo ateo e che questo governo venga da voi e vi dica: dal momento che ciò in cui credete non esiste, tutti i vostri riti sono soppressi. Che cosa direste? Direste: questo governo viola i miei diritti, le mie libertà, è vergognoso.
Il vostro ragionamento non farebbe una sbavatura.

Bene, ora mettiamoci nei panni di un ateo. Ipotizziamo che questi – che per definizione non crede nell'Onnipotente – chieda l'eutanasia e che gli venga risposto: la vita è un dono di Dio, appartiene a Lui, e tu non puoi avere ciò che chiedi.
Che cosa l'ateo dovrebbe rispondere?

Io ritengo che nella vita di una persona si debbano distinguere due sfere: una privata e una pubblica. La sfera pubblica è quella in cui agiscono società e stato; nella sfera privata la sovranità appartiene all'individuo. Ogni individuo deve rispettare una regola fondamentale: non danneggiare gli altri. Ma per quanto riguarda i fatti personali – preciso: tutto ciò che rientra nella sfera privata della persona – l'individuo deve avere piena libertà di scelta. È questo il caso dell'eutanasia.

Il Papa condanna l'eutanasia e il diritto a morire. È giusto che sia così. Dice quello che pensa. È la guida dei cattolici e prendere una posizione non è solo un suo diritto, ma è anche un suo preciso dovere. Che cosa sarebbe il Pontefice se rifiutasse di esprimere la propria opinione in merito? Il punto è questo: il Papa deve essere rispettato e ascoltato, ma è, e deve essere, solo la guida dei cattolici e non dell'umanità intera.

L'Italia, invece, è uno stato laico: è suo preciso compito tutelare i diritti, le opinioni e le libertà di tutti coloro che sono discordi con le argomentazioni della maggioranza, anche qualora questi rappresentino una minoranza insignificante.

Ora ammettiamo per un momento che il diritto a morire sia fuori discussione. Esiste allora il dovere di soffrire? Si può obbligare una persona a soffrire per un principio o un ideale che forse non condivide? Si può non tenere conto dei suoi desideri, come se fosse soggetta a infermità mentale? Io credo che in certi casi concedere l'eutanasia sia dimostrazione di pietà e solidarietà. Senza dimenticare che in tutte le religioni cristiane esiste il libero arbitrio.

Più o meno centocinquant'anni fa John Stuart Mill, tra le altre cose, scriveva: - l'opinione della maggioranza dominante, imposta come legge alla minoranza in questioni di condotta strettamente personale, ha uguali probabilità di essere giusta o sbagliata - (Tratto da Sulla libertà).
Mill era liberale, rispettato da tutti, membro eletto del parlamento inglese, rettore dell'Università St. Andrews: Bobbio l'ha definito l'abc del pensiero liberale. Io credo che si debba ripartire da qui.

Andrea Riccardi